范XX、彭XX与范XX共有物分割纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）范XX，男，1929年10月6日出生，汉族。

上诉人（原审被告）彭XX，女，1934年2月8日出生，汉族。

二上诉人共同委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）范XX，男，2001年1月2日出生，汉族。

法定代理人王XX，女，1974年6月20日出生，汉族，系范XX母亲。

上诉人范XX、彭XX因与被上诉人范XX共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：范XX的父亲范X因患病于2012年10月16日去世，其生前单位新飞XX给其近亲属发放抚恤金37380元，由范X的父母范XX、彭XX领取。另新飞XX还将3000元慰问金交付范XX、彭XX。范X与范XX的母亲王XX在2003年离婚，范XX系范X唯一的子女。范X与王XX离婚后，范XX判决归范X抚养。自2013年10月份起，范XX由其母亲王XX带走抚养。范XX、彭XX均有退休工资，除范X外，还有其他三子名女。

原审法院认为：抚恤金是职工死亡后，由其单位为其直系亲属和被扶养人发放的生活补助费，含有精神抚慰的性质。该费用不属于遗产，范XX、范XX、彭XX作为范X生前抚养的直系亲属，对抚恤金均享有共同的权利。范XX、彭XX作为范X的父母，对抚恤金享有一定的份额，因范XX系未成年人，范XX、彭XX将抚恤金领取并无不当，范XX称范XX、彭XX非法侵占不能成立，但范XX、彭XX应将范XX应得的相应份额返还给范XX;抚恤金的分割应考虑各被扶养人的生活能力和收入情况，因范XX年仅12岁，系范X生前主要被抚养人，其母亲没有固定收入，而范XX、彭XX均有退休工资，还有其他子女赡养，原审法院酌情照顾范XX，由范XX分得37380元抚恤金的百分之五十，即18690元，剩余百分之五十归范XX、彭XX所有。关于范XX主张的3000元慰问金，因该慰问金系范X生前单位额外对其家属的精神抚慰，没有指明具体的抚慰对象，范XX要求分割没有法律依据，原审法院不予支持。范XX、彭XX辩称抚恤金已用于支付范X的生前债务和丧葬费用，因抚恤金是范XX和范XX、彭XX的共有财产，不是范X的遗产，范XX、彭XX不得擅自处分，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，原审判决:一、范XX、彭XX于判决生效后十五日内支付范XX18690元。二、驳回范XX的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由范XX负担400元，范XX、彭XX负担400元。范XX预交的一审案件受理费不再退还，待执行时一并结清。

范XX、彭XX不服原审判决，向本院上诉称：原审对共有物分割不当。范XX、彭XX及范X的兄妹为范X看病及丧葬花去6万余元，并且老家亲属、范X的同学借给范X8万元用于范X生前的治疗，至今欠下的14万余元债务仍未偿还。范XX、彭XX为给范X看病早已花完自己的积蓄，目前还欠有大额债务，且二人年事已高仅靠有限的退休工资过日子，无力偿还剩下的债务。范XX的法定代理人并不像其在一审所说的那样生活困难，没有工作，其个人开有一店铺，私人拥有一辆小车，其当庭所说的经济困难，没有工作不属实。人民法院在判决时应当根据客观情况考虑范XX、彭XX的困难。综上，范XX、彭XX及范XX作为范X生前抚养的直系亲属享有共同的权利，故请求撤销原判，按照均等分割原则分割共有物。

范XX答辩称：抚恤金是发给死亡职工的配偶、子女及无生活保障的近亲属的款项，范XX、彭XX均有退休金，不具备分配抚恤金的条件；范XX上学需要钱。应维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：原审认定的范X生前单位为新飞XX错误，应为河南XX公司。二审中，本院调取了河南XX公司工会委员会的书面证明一份，证明：根据豫劳社养（2007）36号文件规定，公司发给范X亲属抚恤金37380元（企业平均工资20个月），丧葬费5607元（企业平均工资3个月），合计金额42987元，单位不对亲属进行份额分配。范XX、彭XX与范XX对该证明均无异议，本院对该证据证明内容予以采信。

本院认为：范X生前单位对本案争议的亲属抚恤金的份额并未进行分配，原审法院考虑范XX年仅12岁，系范X生前主要被抚养人，而范XX、彭XX均有退休工资，还有其他子女赡养的情况酌情照顾范XX，由范XX分得37380元抚恤金的百分之五十的判决并无不当。亲属抚恤金系单位在职工去世后对其亲属的抚恤，并非范X的遗产，故范XX、彭XX不得以范X有生前债务为由而拒不返还范XX应得的份额。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，范XX、彭XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人范XX、彭XX负担。

本判决为终审判决。

审  判  长  宋克洋

审  判  员  张军委

代理审判员  刘  艳

书  记  员  袁XX