曹XX与孙XX合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：孙XX，居民。

委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：曹XX，居民。

委托代理人：公培昌，山东XX律师。

上诉人孙XX因合伙纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院判决认定：2007年7月29日，原、被告以被告的名义投标、中标，并与临沭街道办事处苍源居居民委员会分别签订2号、3号坝承包合同，双方约定2号坝和3号坝的承包期30年，自2007年7月29日至2037年7月29日，2号坝年承包费501元，3号年承包费301元，三十年承包费于签订合同时一次性交清。合同签订后，被告孙XX经手向原告交纳了承包费，原告依照约定将两处坝子交给被告孙XX经营。

2011年4月29日，XXX、王XX、李XX在2号坝投放农药，致坝内5000余斤鱼死亡。同年5月3日，本案原、被告（协议甲方）与XXX、王XX、李XX（协议乙方）达成赔偿协议，协议内容为“乙方三人于2011年4月29日午时相约去池塘钓鱼，因没有渔具便买了一部分农药，以便用来药鱼用。结果造成甲方二人合伙承包的鱼塘5000斤杂鱼死亡，造成甲方直接经济损失30000余元。此事甲方已经报警，现正由派出所处理，今甲、乙双方经过充分协商，自愿就此事达成如下协议：一、乙方同意一次性赔偿甲方经济损失30000元。二、双方一次性了结此事，甲方不再追赶究乙方任何刑事或经济赔偿责任，可由司法机关对乙方撤销案件或从轻处理……见证人：张为刚、王XX见证机关：山东苍马律师事务所”。2014年2月底，被告未经原告同意擅自将塘坝四周的树木砍伐出售。

2014年3月24日，原告诉至本院，要求法院依法判令被告给付其树木价值的一半即6000元，对两处塘坝的经营权予以分割，由原告承包其中一处塘坝进行经营。本案审理过程中，被告称XXX等人药鱼时，为了壮大自已的声势才虚构了原告是合伙承包人的事实，高XX对原、被告间的纠纷进行调解时原告是要买被告一个坝子，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张。对于出售树木所得，被告称卖了6000元。本案调解过程中，原告坚持要其中一个坝子，被告则坚持两个坝子均应由其经营，致使调解未果。

原审法院判决认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告虽然未参与2、3号坝的投标、合同签订，但承包合同签订后，原告多次参加涉及2、3号坝子的纠纷处理，2011年5月3日原、被告在与XXX等人签订的赔偿协议中更是以书面的形式明确了原、被告对2号坝的合伙承包关系，另外，承包合同签订时的居委干部孙XX、杨XX、曹XX提供的证言与原告陈述基本相符，且与原、被告和XXX等人签订的赔偿协议、临沭县公安局城北派出所的证明能够相互印证，上述证据能够形成一条完整的证据链，足以证实原、被告合伙承包了2、3号坝。被告主张XXX等人药2号坝的鱼时，为了壮大自已的声势才虚构了原告是合伙承包人的事实，高XX对原、被告之间的纠纷进行调解时原告是要买被告一个坝子无证据证实，本院不予采信。

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案被告在合伙承包期间否认原告的合伙人身份，擅自处理合伙财产，原告要求终止合伙关系，对合伙财产进行分割合法有据，应予支持。对于如何处理合伙财产，本院认为，庭前原、被告在高XX的调解下就处理合伙财产达成的口头协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效协议，事后被告虽然反悔，但未能给出合理解释，可据此协议予以处理。

综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：一、原告曹XX依据2号坝承包合同继续承包经营2号坝，被告孙XX依据3号坝承包合同继续承包经营3号坝。原告曹XX于本判决生效后十日内给付被告孙XX财产差价20000元。二、驳回原告曹XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙XX负担。

上诉人孙XX上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案承包合同、承包费单据所注明的权利人均是上诉人，且原件由上诉人持有。村委收取了承包费后，将两处坝子交上诉人长期经营。原审法院认定2007年7月29日，原、被告以被告的名义投标、中标，承包2号、3号坝子，被告孙XX经手向原告交纳了承包费，原告依照约定将两处坝子交给被告孙XX经营，与事实不符。高XX曾试图调解但双方争议较大，没有达成协议。一审判决认定“庭前原、被告在高XX的调解下就处理合伙财产达成的口头协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效协议，事后被告虽然反悔，但未能给出合理解释”错误。在诉讼过程中，如果双方达成协议，不可能不以书面形式订立，而且，高XX与上诉人谈不上亲戚关系，本人也没有出庭作证。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人主张合伙关系，未能提供书面协议，也没有提交两名以上无利害关系人的证人证言，一审认定合伙关系违背了最高法院关于合伙关系成立的相关规定。2、一审竟然采信庭外调查证人的陈述这一孤证，认定存在双方庭外调解协议，并据此作出判决适用法律不当。3、被上诉人提交的《赔偿协议》充其量能够证实双方共同承包2号坝，无法认定共同承包两处坝了。综上，请求查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人的全部请求，一、一审诉讼费用由被上诉人负担。、

被上诉人曹XX答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。上诉人上诉理由均不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：2007年7月29日，上诉人与临沭街道办事处苍源居居民委员会分别签订2号、3号坝承包合同，承包后，上诉人与他人发生的纠纷处理过程中，以口头及书面形式认可与被上诉人存在合伙承包关系，但没有明确双方合伙承包的标的是2、3号坝子的全部还是其中之一。原审法院综合证人证言等相关证据认定上诉人与被上诉人合伙承包2、3号坝子并无不当。双方发生纠纷后，双方均无证据证明双方对于财产各自享有的份额比例，原审法院认定双方份额相等，并判决上诉人依据3号坝承包合同继续承包经营3号坝，被上诉人曹XX依据2号坝承包合同继续承包经营2号坝，曹XX给付孙XX财产差价20000元，符合有关法律规定。上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元，由上诉人孙XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　张XX

审判员　　范XX

审判员　　杨XX

书记员　　周XX