曾XX与吴XX离婚纠纷一审民事判决书

原告：曾XX，女，生于1986年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。

委托代理人：潘XX，四川弘旺律师事务所律师。

委托代理人：潘光辉，四川弘旺律师事务所律师。

被告：吴XX，男，生于1983年9月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。

委托代理人：陈XX，宣汉县XX法律工作者。

原告曾XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法于2013年6月13日由审判员邓XX适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曾XX诉称：2003年原告外出广东省务工，2007年在务工地与一贵州男子相识恋爱。原告父母得知后极力反对，谎称原告母亲病重将原告骗回家，阻断原告与男友的联系。在此期间，原告姑婆曾XX介绍被告与原告相亲。原告不同意这门婚事，原告父亲就以死相逼，原告多次哀求无果，原被告相识不到半月就同居生活。2009年1月6日原被告办理结婚登记，2009年8月11日生育女儿吴XX。原被告系父母包办婚姻，无婚姻基础，被告性格怪异，常与原告发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。故请求判令：1.准予原被告离婚；2.女儿吴XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿吴XX独立生活为止，医疗、书学费用凭票各半3.诉讼费用由被告承担。

为证明自己的诉讼请求，原告曾XX向本院提交了下列证据：

1、原告身份证复印件，以证明原告的身份；

2、结婚证复印件，以证明原被告的婚姻关系合法；

3、调查原告母亲张XX、父亲曾X成的笔录，以证明原被告婚姻系原告父母包办婚姻，原告不同意这门婚事，原被告婚后感情不好，被告威胁原告及家人；

4、调查原告同事唐XX、李X的笔录，以证明原被告关系不好，经常吵架，被告及家人到原告工作地威胁原告，原告的钱交给被告在保管；

5、调查曾XX（婚姻介绍人）的笔录，以证明原被告在双方父母的迫使下没有按农村风俗举行婚礼，就匆忙同居，有了小孩才办的结婚证，婚后夫妻感情不好；

被告吴XX辩称：原被告经人介绍相识，系自由恋爱。婚后原被告夫妻感情较好。2013年原告父亲到成都务工与原被告住在一起，原告称被告怠慢了其父亲，双方才发生矛盾。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。

被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、询问被告的笔录，以证明原被告夫妻感情较好，2013年农历二月份原告父亲到成都务工，原告认为被告对其父亲不好，双方发生争吵，2013年5月7日，原告就带着共同存款40000元出走，原被告无婚前个人财产，无共同债权债务，原告父亲买房向被告父亲借了40000元，原告哥哥向被告父亲借了10000元；

2、调查被告父亲康XX的笔录，以证明原被告夫妻感情一直较好，女儿吴XX一直由被告父母带养，原告父亲买房向被告父亲借了40000元，原告哥哥向被告父亲借了10000元；

3、调查邻居张XX、康XX、袁XX的笔录，以证明原被告结婚后在家住了一年，期间夫妻感情很好，外出务工后，女儿吴XX一直由被告父母带养；

4、调查被告母亲鲁XX的笔录，以证明原被告夫妻感情一直较好，女儿吴XX一直由被告父母带养，原告无婚前个人财产；

5、银行取款、存款、汇款依据，以证明原告父亲买房向被告父亲借了40000元，原告哥哥向被告父亲借了10000元。

原被告对证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原被告是经人介绍相识，并自由恋爱了一个月的，不存在父母包办婚姻；对证据4有异议，被告不熟悉唐XX、不认识李X，被告一般不去原告公司，原告同事不清楚原被告之间的感情；对证据5有异议，原被告常年在外，介绍人不清楚原被告之间的感情；

原告对被告的证据发表了以下质证意见：对证据1有异议，原被告不存在自由恋爱一个月的事实，不存在50000元的债务；对证据2有异议，被告父亲与原告父亲、哥哥的债务与本案无关，应另案处理；对证据3有异议，原被告并未在家呆一年时间，证人不清楚原被告的感情；对证据4无异议，证明原被告不存在共同债务，原告生完孩子就外出，并未在家呆一年；对证据5有异议，存款、汇款都是原被告的共同财产，并非被告父亲的个人财产。

本院依职权调查了被告父亲康XX的笔录，证明原被告夫妻感情一直较好，2013年原告父亲到成都务工，原被告因琐事发生纠纷，不存在包办婚姻，不存在打架的事实，原告父亲买房向被告父亲借了40000元，原告哥哥向被告父亲借了10000元，现已经归还5000元，下欠45000元。原告对此证据发表质证意见：对真实性、合法性无异议，但康XX所陈述内容是不属实的，不认可。被告对此证据无异议。

本院综合认证如下：对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对被告的证据4原告无异议，本院予以采信；对原被告的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院将结合证据的真实性、关联性、合法性予以采信。

经审理查明：2003年原告外出广东省务工，2007年在务工地与一贵州男子相识恋爱，2008年原告回到家中，同年农历十月原告姑婆曾XX介绍被告与原告相亲。2008年农历十月初八，原被告同居生活，2009年1月6日原被告在宣汉县华景镇人民政府办理结婚登记，2009年9月29日生育女儿吴XX，吴XX一直由被告父母带养。婚后，被告外出成都务工，2010年正月原告到成都务工。2013年原告父亲到成都务工，原被告发生矛盾。2013年5月7日原告带着原被告的共同存款出走。

本院认为：原告曾XX与被告吴XX经人介绍相识，虽相识时间较短，但原被告均为完全民事行为能力人，对婚姻有自己独立成熟的认识，2009年1月6日，双方办理了结婚登记，原、被告之间的婚姻不能认定为父母包办。婚后，原被告生育了女儿吴XX，建立起了夫妻感情。2013年原被告因家庭琐事在务工地发生矛盾，原告曾XX遂于5月7日离开被告吴XX，独自外出务工。虽然原、被告在生活中有一些矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但原被告夫妻矛盾还未达到不能调和的程度，原被告夫妻感情还未完全破裂，夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告曾XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告曾XX与被告吴XX离婚；

案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾XX负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。

审判员　　邓XX

书记员　　邹XX