伊春市中小企业投资担保有限责任XX与XX龙江XX公司、伊春市XX公司担保贷款纠纷复议执行裁定书

申请复议人（原案异议人）伊春市中小企业投资担保有限责任XX，住所地伊春市。

法定代表人任XX，经理。

委托代理人张XX，XX龙江XX律师。

原案申请执行人XX龙江XX公司，住所地哈尔滨市松北区北XX。

法定代表人张XX，经理。

委托代理人计XX，公司法务专员。

委托代理人谢XX，公司法务专员。

原案被执行人伊春市XX公司，住所地伊春市红星区林铁委。

法定代表人郭XX，经理。

委托代理人崔玉梅，XX龙江联合律师事务所律师。

申请复议人伊春市中小企业投资担保有限责任XX不服红星区人民法院作出的（2013）红执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，异议人伊春市中小企业投资担保有限责任XX证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定裁定驳回异议人伊春市中小企业投资担保有限责任XX的异议。

申请复议人伊春市中小企业投资担保有限责任XX（以下简称担保公司）称：不同意执行法院执行裁定。理由是：一、2013年8月，担保公司为XX龙江省XX公司（以下简称XX公司）在龙江XX公司（以下简称龙江银行）担保贷款400万元，此款受借款人委托支付到被执行人伊春市XX公司（以下简称XX公司）设立在龙江银行的账户，担保公司与XX公司预留印鉴，并有龙江银行出具的证明证实“双方共同签章后方可支付账户资金”。二、执行法院在执行案件时程序违法。1、未要求被执行人申报财产；2、被执行人还有其他可供执行的财产。三、执行法院执行裁定划拨XX公司2，255，827.86元，侵害了担保公司的权益，请求返还。

伊春市XX公司同意执行法院执行裁定。

本院查明，XX龙江XX公司与伊春市XX公司买卖合同纠纷一案，红星区人民法院于2013年11月5日作出（2013）红民初字第87号民事调解书，协议由XX公司给付XX龙江XX公司人民币2，255，827.86元。红星区法院于2013年11月6日立案执行。执行中，执行法院作出（2013）红执字第30号执行裁定书，扣划XX公司银行账户存款2，255，827.86元，划拨至执行法院账户。2013年11月9日，担保公司提出执行异议，请求返还存款，红星法院裁定驳回异议。

本院认为，本案争议款项是XX公司贷款，因该公司与被执行人XX公司存在购销关系，故此款存在于XX公司账户，XX公司与担保公司设立共管账户，此时该款在被执行人XX公司名下，可确认为XX公司财产，且法院在要求被执行人申报财产时，XX公司已明确申报存款，XX公司未提出异议，据此可确认此款归属，XX公司与XX公司形成债权系另一种法律关系。原执行法院执行行为合法，复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人伊春市中小企业投资担保有限责任XX的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长　　赵海君

审判员　　辛志磊

审判员　　陈XX

书记员　　侯XX