原告周X与被告刘XX、杨XX合同纠纷一审民事判决书

原告周X，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。

法定代理人周XX，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，系原告周X之父。

委托代理人康XX，新化县梅山法律服务所法律工作者。

被告刘XX，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。

委托代理人谢XX，新化县梅山法律服务所法律工作者。

委托代理人陈X，湖南迪坤律师事务所律师。

被告杨XX，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。

委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。

原告周X与被告刘XX、杨XX合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余XX组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告周X的法定代理人周XX及委托代理人康XX、被告刘XX及委托代理人谢XX、陈X、被告杨XX的委托代理人陈澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周X诉称，2012年11月30日，新化县联合人民调解委员会做出新人调协字（2012）44号《人民调解协议书》，内容为：温XX村民周X于2006年按农村风俗习惯与桑梓镇集云XX订婚结婚（未办结婚登记），婚后感情尚好，生有两个女儿，由于刘X心术不正，与本县上梅XX女青年王X非法同居并生下小孩。2012年3月份，周X之父知道此事后，便要求刘X和王X脱离关系，刘X表面答应，但背后仍与王X来往。2012年5月周X娘家亲戚等人去刘家兴师问罪，因刘X及时报案，当地政府乡镇领导、派出所、司法所共同做工作才没有造成后果。6月桑梓镇与温XX共同召集双方在温塘协调，因刘X一直不肯露面，没有达成一致意见，因此周X精神受到严重伤害，在湘雅医院住院治疗，后经鉴定为精神分裂症。根据双方当事人陈述的事实、理由及诉求，经本会和双方所在的乡、镇、村领导做双方当事人的思想工作，现双方当事人自愿达成协议如下：一、刘X自愿和好，周X同意和好。二、周X担心刘X反悔或与王X重归于好，要求刘X以座落在梅苑开XX住房一套归周X个人所有为条件。另交五万元生活费，一万元医药费到县“三调办”作为保证费用，然后双方于2012年11月30日前自愿去民政局办理结婚证，以周X的名义起诉王X解除非法同居关系，小孩归王X抚养，起诉费用归刘X负责，金三角房屋所欠的按揭贷款归其父刘XX及其舅舅杨XX在6个月内支付完毕。刘X及其父亲、舅舅均表示同意，如有违反，违反方自愿承担法律和民事责任。三、本协议一式5份，经双方签字生效，双方当事人各执一份，温XX、桑梓镇各执一份，本中心存档一份，具有同等法律效力。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，涉案人民调解协议书合法有效，被告拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告履行新人调协字（2012）44号《新化县联合人民调解委员会人民调解协议书》，责令被告支付金三角房屋按揭贷款209000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告刘XX辩称，被告刘XX在涉案人民调解协议书中不是合同主体，而是被告刘XX之子刘X的委托代理人，是代表刘X行使民事权益，该协议中要求被告刘XX、杨XX在6个月内支付按揭贷款是在原告周X必须与刘X和好的条件下由调解人对协议之外的局外人做的要求，现原告在办理结婚登记后反悔，不与刘X共同生活和照顾小孩，是利用该协议来欺诈刘X一方的财产。该协议是附条件的，现原告反悔，因而对被告刘XX的约束是无效的。

被告杨XX辩称，原告据以起诉的人民调解协议书的当事人是原告周X和刘X，双方的代理人是周XX与被告刘XX，被告杨XX在调解协议中不是当事人，调解协议书也没让被告杨XX签字认可，这份协议对被告杨XX不产生法律约束力。即使被告杨XX答应帮助刘X与原告偿还按揭贷款，从法律上讲，这种行为是一种赠与行为，在财产权利转移之前是可以撤销的，所以原告起诉被告杨XX没有事实依据和法律依据。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、原告常住户口登记卡、原告之父、被告身份信息资料各一份，证明原、被告身份及主体适格；

2、调解笔录一份，证明原、被告在新化县联合人民调解委员会达成调解协议，在场人签字确认；

3、结婚证书及婚姻登记机关结婚登记资料各一份，证明2012年11月29日原、被告在新化县民政局登记结婚；

4、（2012）44号《人民调解协议书》，证明内容与证据2一致；

5、XXX书证一份，证明原告欠按揭贷款192183.55元，至2013年11月8日止，积欠本金、利息9018.97元；

6、住院病历、诊断书各一份，证明原告在中南大学湘雅二医院住院48天，诊断为急性短暂性精神病；

7、住院、门诊病历、诊断书各二份，证明原告在2012年6月15日、8月20日、2013年1月8日、4月3日、6月12日、8月20日在娄底市锡矿山中心医院等医院门诊治疗，诊断为精神分裂症，建议服药5年以上，药由专人监服；

8、湘雅二医院司法鉴定中心（2012）精鉴字第419号《司法鉴定书》、鉴定费票据各一份，证明因被告与异性相好并怀孕导致原告患精神病，经鉴定原告为精神分裂症，情感纠纷事件为该病诱因，为此，原告支付了鉴定费2300元。

对原告提交的证据，被告刘XX质证认为：证据1、3、5没有异议；证据2、4，真实性无异议，但不能证明协议的效力是否应履行；证据6、7、8，真实性无异议，与被告刘XX是否应履行该协议没有关联性；证据3和证据8，原告的行为能力相矛盾，如果认定证据3，证明原告是个正常人。

对原告提交的证据，被告杨XX质证认为：同意被告刘XX的认证意见，证据1无异议，证据2-8跟被告杨XX没关联性，不能达到原告的证明目的。

被告刘XX为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：

1、被告刘XX的身份证复印件，证明其身份信息；

2、结婚登记表，证明原告与刘X登记结婚的事实；

3、调解协议书，证明刘X已解除与王X的同居关系；

4、桑梓司法所的证明，证明2013年2月7日桑梓司法所对刘X与王X同居关系的解除及小孩的抚养进行了调解，双方达成一致协议，此后，刘X及被告刘XX要求该所做好周X回家与刘X共同生活的工作而未果；

5、对杨XX的调查笔录，证明登记结婚后，刘X要求原告回家，原告反悔不回家，二个小孩一直由刘X之母带养，原告没看过；

6、谢XX的证明，证明被告方去原告家接人，可原告反悔不回家，与证据4形成一个证据体系；

7、诊断书、病案单4页，证明原告的病是一个短暂性的，不是一个长期的精神分裂症。

对被告刘XX提交的证据，原告质证认为：证据1、2无异议；对证据3的三性有异议；证据4，真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的；证据5，关联性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据6的三性有异议；对证据7的证明目的有异议，诊断上面写的很清楚是短暂性精神病，出院的时候是好些，但没完全好。

对被告刘XX提交的证据，被告杨XX质证无异议。

被告杨XX为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：

1、被告杨XX的身份证复印件。以证明其身份信息；

2、调解协议书。证明被告杨XX不是本案当事人。

对被告杨XX提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性不认可，既然不是案件当事人，那证据是从哪里来的。

对被告杨XX提交的证据，被告刘XX质证无异议。

本院认证意见为：

原告提交的证据1、3、5，两被告无异议，本院予以认定；证据2、4，结合庭审查明的事实，综合认定；证据6、7、8，结合病历及原告治疗的情况，综合认定。

被告刘XX提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；证据3、4，结合庭审查明的事实，予以综合认定；证据5、6，杨XX系被告之母、谢XX系刘X妹夫，证据效力较弱，故结合庭审查明的事实部分认定。

被告杨XX提交的证据1，予以认定；证据2，与原告提交的证据4一致，故予以认定。

根据被告刘XX、杨XX的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：

原告周X与被告刘XX之子刘X于2006年认识并同居生活，2008年8月生女儿刘XX，2011年8月生女儿刘XX，刘XX、刘XX现随刘X之母生活，由刘X负担抚养费。原告与刘X同居期间，刘X于2011年与另一女性王X同居并于2012年5月生男孩刘XX。原告得知王X怀孕后，精神出现异常，于2012年4月11日-5月29日在中南大学湘雅二医院住院治疗，经诊断为急性短暂性精神病。2012年6月15日、8月20日、2013年1月8日、4月3日、6月12日、8月20日，原告又在娄底市锡矿山中心医院精神病医院等医院门诊治疗。2012年10月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告诊断为精神分裂症，刘X与王X的情感纠纷事件为该病诱因。目前，原告随其父母生活。

2010年8月16日，原告与刘X在新化县梅苑开XX小区购买住房一套，住房进行了简单装修，产权登记为原告所有。住房按揭贷款22万元，还款期限15年，每月应还贷款1700余元，至2013年11月8日止，已还贷款本息约6万元，此后未按期还贷款本息。

2012年11月30日，新化县联合人民调解委员会做出新人调协字（2012）44号《人民调解协议书》，调解书的当事人分别为：当事人周X、法定代理人周XX、当事人刘X、全权委托人刘XX。协议的内容为：一、刘X自愿和好，周X同意和好。二、周X担心刘X反悔或与王X重归于好，要求刘X以座落在梅苑开XX住房一套归周X个人所有为条件。另交五万元生活费，一万元医药费到县“三调办”作为保证费用，然后双方于2012年11月30日前去民政局办理结婚证，以周X的名义起诉王X解除非法同居关系，小孩归王X抚养，起诉费用归刘X负责，金三角房屋所欠的按揭贷款归其父刘XX及其舅舅杨XX在6个月内支付完毕。刘X及其父亲、舅舅均表示同意，如有违反，违反方自愿承担法律和民事责任。在协议书上，刘X、刘XX、周XX签名，周XX还代替周X签名。签订协议后，被告未向新化县联合人民调解委员会交纳6万元保证金。

2012年11月29日，原、被告在新化县民政局补办了结婚登记手续。

2013年2月7日，经新化县桑梓镇人民调解委员会调解，被告与王X达成协议，解除非法同居关系，小孩刘XX随王X生活。

庭审中，被告刘XX申请对原告周X的病情进行重新鉴定，但未按法庭释明提交申请并缴纳费用，视为其自动放弃。

本案争议的焦点为：涉案人民调解协议是否有效。

本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。涉案人民调解协议，为被告刘XX、杨XX设定了义务，而被告刘XX为刘X的委托代理人，被告杨XX为案外人，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”该协议损害了第三人的利益，其对被告刘XX、杨XX设定义务的条款无效。事后，如果被告刘XX、杨XX履行了协议，属于自然债务，现两被告明确表示不履行，该协议条款对其均无约束力。故对原告周X的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下：

驳回原告周X请求依法判令被告刘XX、杨XX履行新人调协字（2012）44号《新化县联合人民调解委员会人民调解协议书》及责令被告刘XX、杨XX支付金三角房屋按揭贷款209000元的诉讼请求。

本案案件受理费4435元，由原告周X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审　判　长　　游新禧

人民陪审员　　张自强

人民陪审员　　余XX

代理书记员　　戴XX

附本判决适用的相关法律条文：

对《中华人民共和国合同法》的适用

第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

对《中华人民共和国人民调解法》的适用

第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。

人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。

对《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的适用

第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。

第五条有下列情形之一的，调解协议无效：

（一）损害国家、集体或者第三人利益；

（二）以合法形式掩盖非法目的；

（三）损害社会公共利益；

（四）违反法律、行政法规的强制性规定。

人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。