广东XX公司、广州XX公司等申请撤销仲裁裁决民事裁定书

申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广东XX公司。

法定代表人：戈X。

委托代理人：宦均，广东XX律师。

委托代理人：谢X，系戈X集团有限公司职员。

被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州XX公司。

法定代表人：庄XX。

委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。

委托代理人：孙XX，广东XX。

申请人广东XX公司申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4615号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

申请人广东XX公司（下简称中房XX）申请撤销裁决的理由为：在仲裁中，广州XX公司（下简称荣泽XX）提交《工程款支付申请表》、《催款函》意图证明已经完成相应工程，事实上当时荣泽XX并未出具过该两份函件，其提交的证据明显是虚假的，因为其手书内容是谢XX添加上去的。谢XX早已于2012年8月3日离职，其在仲裁中谎称2012年9月初才离职。仲裁庭采纳该伪造证据并作出错误裁决，中房XX特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4614号仲裁裁决。

被申请人荣泽XX答辩称：仲裁庭适用法律得当、认定证据充分。中房XX申请撤销仲裁的理由是认为荣泽XX在仲裁时有伪造证据的嫌疑，其所指的伪造证据即仲裁时提交的《工程款支付申请表》以及《催款函》，中房XX在涉案仲裁裁决书第六页所述的会议记录中确认已经收到。中房XX对于上述材料中谢XX手写的内容提出异议，但其未能提交相应的证据证明其主张。

经审理查明：谢XX在（2012）穗仲案字第4614号中出庭作证称：“其于2011年12月初至2012年9月初任职于被申请人公司，并担任副总裁兼总工程师的职位。在任职期间参与了涉案工程施工相关事宜，被申请人与申请人往来文件中‘谢XX’是其本人签名。申请人于2012年6月6日致被申请人的《工程款支付申请表》是其签收后交转交给被申请人公司财务的，由于申请人一直向被申请人追讨欠款未果，其于2012年11月8日在该申请表的复印件上再行签名，对6月6日已经签收《工程款支付申请表》事实予以确认。申请人2012年6月18日致被申请人的《催款函》也是其本人签收。此外涉案工程已经完成95%以上的工程量，仅有一些分装事宜没有完工，包括地毯拼装等。后因被申请人拖欠其工资，其于2012年9月初离职。”

谢XX在广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2012）151号案中自述称：其2011年12月1日入职戈X公司，最后工作至2012年8月3日离职并办理离职手续。

本院经审理认为：关于中房XX申请称荣泽XX在仲裁中提交的《工程款支付申请表》、《催款函》是伪造的问题。《工程款支付申请表》、《催款函》系由荣泽XX出具，谢XX在仲裁中出庭作证确认上述材料中的手写内容为其书写，谢XX对于其离职时间的矛盾陈述并不能证明《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容系伪造。至于《工程款支付申请表》、《催款函》及其上的手书内容是否是事实，这是证据采信问题，属于实体审查范围，依法不属于本案审查范围。

综上所述，中房XX申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：

驳回申请人广东XX公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4614号裁决的申请。

案件申请费400元，由申请人广东XX公司负担。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　官润之

审　判　员　　陈XX

代理审判员　　何XX

书　记　员　　李XX