徐XX与中国XX公司、中国XX公司、吉林省XX公司、侯XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：徐XX，男，汉族，1980年4月12日生，无职业，现住长春经济技术开XX。

委托代理人：李XX，吉林XX律师。

第一被告：中国XX公司，住所地吉林省四平市。

负责人：廖XX，该公司总经理。

委托代理人：孟X，吉林XX律师。

第二被告：中国XX公司，住所地长春市南关区。

负责人：张XX，该公司经理。

委托代理人：王XX，北京XX律师。

第三被告：吉林省XX公司，住所地长春市绿园区。

法定代表人：李XX，该公司董事长。

委托代理人：经XX，该公司副经理。

委托代理人：王XX，该公司业务主管。

第四被告：侯XX，男，汉族，1970年12月1日生，出租车司机，现住长春市二道区。

原告徐XX诉被告中国XX公司、中国XX公司、吉林省XX公司、侯XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人李XX，被告中国XX公司委托代理人孟X、被告中国XX公司委托代理人王XX、被告吉林省XX公司委托代理人经XX、王XX，被告侯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年10月16日12时05分，被告侯XX驾驶XX出租车沿自由大路由西向东行驶至兰州XX，其车前部与右侧车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车接触，导致两车损坏，原告徐XX和案外人徐XX受伤。事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断为腰扭伤，臀部软组织挫伤，医嘱要求休息两周，支付门诊费用536.7元。电动车经鉴定，车辆损失为1588元。本次事故，经长春市经开区交警大队认定，被告侯XX承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，XX出租车登记所有人为吉林省XX公司，该车在XX公司投保了交强险，在XX公司投保了20万元的商业三者险。因原、被告对赔偿事宜产生争议，故诉至法院，请求：一、被告中国XX公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费536.7元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1690.36元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1588元，以上合计人民币3815.06元。二、交强险不足赔偿部分，请求中国XX公司在商业三者险内承担赔偿责任；商业三者险不足赔偿部分由被告吉林省XX公司和侯XX连带赔偿原告。三、诉讼费由被告承担。

第一被告辩称：1、交强险医疗限额是10000元，还有另一受害人许XX，请法院综合考虑两个受害人的医疗费在这10000元范围内给予赔偿。2、保险公司不承担诉讼费用。

第二被告辩称：1、商业险赔付部分首先要划分责任比例。2、因第三被告投保的商业险没有投保不计免赔，因此在商业险计算时应扣除15％的免赔率。3、诉讼费不在保险公司赔付范围内。

第三被告辩称：1、徐XX违反道路交通安全法实施条例第七十一条、第八十九条带人引起的事故，所以第三被告不承担诉讼费用。2、同意按交通事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任。

第四被告辩称：1、徐XX在没有交通信号的道路上横过道路未下车推行，违反道路交通安全法第七十条规定，所以我不承担诉讼费用。2、除保险公司赔付外其他我不同意承担。

经审理查明，2013年10月16日12时05分，被告侯XX驾驶XX出租车沿自由大路由西向东行驶至兰州XX，其车前部与右侧车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车接触，导致两车损坏，原告徐XX及案外人徐XX受伤。事故发生后，原告即被送到吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断为：腰扭伤，臀部软组织挫伤；医嘱：休息两周。原告支付门诊检查、挂号各项费用合计人民币536.7元。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2013年10月29日作出长公交认定（2013）道路交通事故认定书，认定：“侯XX承担该起事故主要责任；徐XX承担该起事故次要责任；许XX无责任。”经长春交警支队经济技术开发区交警大队委托，长春市XX公司对此次事故原告受损电动车予以鉴定，于2013年12月3日作出长国价事故车辆财产损失价格鉴定结论书，认定车损如下：车辆损失金额合计1588元。

另查明，XX出租车登记的所有人为吉林省XX公司，该车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了20万元的商业三者险。

上记事实，有原告出具的诊断、医疗费票据交通事故认定书、公民户籍证明及车损价格鉴定结论书及保险单二份在卷为凭。

本院认为，（1）该交通事故经公安交通部门责任认定，被告侯XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。（2）原告主张由第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费之请求合法，对其中证据充分合理部分应予保护。交强险不足赔偿部分，由第二被告在商业三者险内承担赔偿责任。第一被告、第二被告以诉讼费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费合理，应予支持。（3）因第四被告承担事故主要责任，第四被告系第三被告单位职工，第四被告在履行单位职务行为时发生此次事故，故第三被告应按责任比例承担此次事故的赔偿责任，第四被告对第三被告的赔偿义务不承担连带责任。

综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：

一、被告中国XX公司于本判决生效之日起立即赔偿原告徐XX医疗费536.70元、误工费1027.40元（102.74元×10天）、车辆损失1588元，合计人民币3152.10元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50.00元减半收取25元，由被告吉林省XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审判员　　胡XX

书记员　　陶XX