北京市朝阳区XX
民 事 判 决 书
（2019）京0105民初31452号
原告:崔XX
委托诉讼代理人:赵纪星，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李XX，北京市两高律师事务所律师。
被告:北京XX公司
被告:王XX
原告崔XX（以下简称原告）与被告北京XX公司（以下简称XX公司）、被告王XX（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵纪星，王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付劳务费30000元、利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率支付2016年5月1日至实际支付之日止）、违约金（30000元为基数，按照日万分之四的标准支付2016年5月1日至实际支付之日止）。事实与理由：2016年1月19日，我与XX公司签订《劳务合同》，约定我在天津市XX公司古XX工地从事抹灰、吊顶等工作，此外合同中还约定劳务报酬的计算标准及结账方式。2016年8月30日，王XX及袁某出具说明，确认欠付我抹灰、吊顶等劳务费25000元。经我多次催要，被告至今仍未支付。
二被告共同辩称：XX公司与原告之间签订的《劳务合同》应属无效，天津市XX公司的办公楼和宿舍楼装修工程实际由北京XX公司承包，XX公司并未实际施工，原告实际与该公司形成实际的劳务关系。王XX是北京XX公司员工，其出具说明是为北京XX公司与发包方多结算工程款，夸大拖欠原告的劳务费，原告实际的工程款仅有3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2016年1月19日，XX公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定由乙方为甲方提供劳务，本劳务合同期限为2016年1月19日至2016年2月5日，甲方不按照本合同约定日期向乙方支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的万分之四向乙方支付违约金。
2016年8月30日，王XX、袁某出具说明：今有天津默泰克石油工地工程欠抹灰、吊顶，崔XX工人工费贰万伍仟元整。
本院认为：法人的工作人员代表法人进行之职务行为，应由法人承担责任。王XX系XX公司的法定代表人，其出具说明之行为，系代表XX公司进行之职务行为，故对原告要求王XX承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《劳务合同》，可以认定原告为XX公司提供劳务，双方存在劳务关系，XX公司欠付原告劳务费，后XX公司未按约定支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，于法有据，本院予以支持，二被告虽以原告与XX公司之间并未非实际劳务关系，《劳务合同》无效，原告施工质量存在问题为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于劳务费数额，原告未提交充分证据予以证明，本院根据原告提交证据予以确定。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，于法有据，本院予以支持，双方虽约定违约金计算方式，但对于支付日期未约定，本院确定以出具说明时间起算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔XX劳务费二万五千元及违约金（以二万五千元为基数，按照每日万分之四标准，自二〇一六年八月三十日起算至实际支付全部款项之日止）
二、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告崔XX负担125元（已交纳)，由被告北京XX公司负担425元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 徐 钊
人民陪审员 张丽燕
二〇一九年十月十日
书 记 员 张XX
