北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）京0115民初6309号
原告：王XX，男，1957年1月11日出生，汉族，河北XX公司法定代表人，住北京市北京经济技术开XX。
委托诉讼代理人：欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。
被告:河北XX公司，住所地河北省邯郸市永年XX临XX。
法定代表人：王XX，总经理。
被告：金XX，男，1963年10月31日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年XX。
原告王XX与被告河北XX公司（以下简称XX公司）、被告金XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托诉讼代理人欧阳黎炯到庭参加诉讼，被告XX公司、被告金XX经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1.判令XX公司、金XX向王XX偿还借款100000元，并赔偿利息损失（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算逾期利息，直至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由XX公司、金XX承担。事实和理由：金XX经营的XX公司由于连年亏损无法在春节前给员工发放工资，为此向王XX借款100000元。2019年2月3日，XX公司及其法定代表人金XX出具《借条》，确认已收到借款100000元。同日，XX公司和金XX出具一份《证明》，承诺用金XX持有的XX公司80%股权及法定代表人资格作为质押担保，并以XX公司财产作为担保，XX公司借款需于2019年6月30日前归还，如不能到期归还，XX公司有权处置股权。2019年3月13日，各方办理了XX公司法定代表人由金XX变更为王XX，以及XX公司持有XX公司80%股权的工商变更手续。借款期限届满后，XX公司和金XX没有按期偿还借款，故诉至法院。
XX公司、金XX既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
本院经审查认定事实如下：王XX称XX公司、金XX以为员工发放贷款为由向其借款。2019年2月3日，XX公司向王XX出具《借条》，载明“借条，今借到王XX现金（100000），计壹拾万元整（人民币）”，借款人处有XX公司加盖的公章和签订《借条》时XX公司法定代表人金XX签名。王XX称其以现金方式出借50000元，转账50000元，并称由于XX公司和金XX账户均被查封，所以50000元转账至XX公司会计游先娥账户，并提交了2019年2月3日的转账金额为50000元的交通银行转账凭证。王XX称借款用于发放XX公司员工工资，并提交了金砖药业行政部门2019年1月份的工资领取记录和《证明》，《证明》载明：XX公司由于连年亏损无法在春节前给员工发放工资，故于2019年2月3日向XX公司特借款人民币现金壹拾万元整，已解燃眉之急，并愿用本人XX公司持有的百分之八十股权及法人资格作为质押担保及XX公司财产作为担保，所有借用款项都为两公司行为与个人没有任何关系，XX公司所借XX公司所有款项需于2019年6月30日前归还，如不能到期归还，XX公司有权转让、受让给任何公司或个人股权，XX公司将无权利、无任何条件同意转让、受让给任何公司或个人质押给XX公司的股权，并配合办理任何相关手续，直到办理成功为止。XX公司在该证明尾部盖章，金XX在尾部签名捺印。
另查，XX公司2004年7月23日成立，2019年3月13日，XX公司法定代表人由金XX变更为王XX，同日进行了股权变更登记，XX公司持有XX公司80%的股权。经本院调查，2019年3月4日，XX公司向XX公司股东会提交了《入股申请书》，该申请书载明“我公司自愿加入XX公司，并以货币出资16800万元，（占公司全部注册资本的80%）作为股金投入到公司使用。出资后，各股东以其出资额为限对公司负责，公司以其全部财产对公司债务承担责任”。同日，XX公司召开股东会议，同意XX公司购买注册资本80%即16800万元的股权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，XX公司、金XX经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷关系受法律保护。根据现有证据可知，王XX通过现金和转账方式向XX公司出借了资金，XX公司亦出具了《借条》，可以确认双方之间存在民间借贷法律关系，王XX履行了出借资金义务，XX公司亦应按照约定偿还借款。XX公司至今未偿还借款，故对王XX要求XX公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王XX要求XX公司按照年利率6%支付自2019年7月1日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王XX主张该借款系金XX和XX公司共同借款，本院认为，虽然金XX在《借条》中签字，但经本院调查，《借条》签订时金XX系XX公司法定代表人，且根据王XX提交的证据，借款系用于发放XX公司员工工资，故本院认定该借款系公司借款，而非金XX与XX公司共同借款，故对王XX要求金XX偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河北XX公司于本判决生效之日起十日内偿还王XX借款100000元，并以100000元为基数按照年利率6%支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回王XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，由河北XX公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖利民
二〇二〇年八月六日
法官助理 闫XX
书 记 员 高XX
