桂XX、席XX等与黄X等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
原告：桂XX，女，生于1943年2月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：席XX，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：席XX，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：XXX，女，生于1969年2月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：席XX，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
五原告共同委托诉讼代理人：沈XX，四川XX律师。
被告：黄X，男，生于1973年1月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国XX公司，住所地：四川省绵阳市XX。
负责人：丁XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝XX，四川拓越律师事务所律师。
被告：中国XX公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东XX。
负责人：张XX，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨X，四川XX律师。
委托诉讼代理人：高XX，四川XX律师。
原告桂XX、席XX、席XX、XXX、席XX与被告黄X、中国XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席XX、席XX、XXX、席XX及其五原告共同委托诉讼代理人沈XX、被告黄X、被告XX公司的委托诉讼代理人叶成、被告XX公司的委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂XX、席XX、席XX、XXX、席XX向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿交通事故各项损失共计212222.10元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时10分左右，被告黄X驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车行驶至北川县XX时，与席XX驾驶的川Ｂ×××××号电动两轮自行车发生刮擦，造成席XX受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，席XX被送往北川羌族自治县第三人民医院抢救，于2020年4月30日6时45分经抢救无效死亡。后交警认定黄X与席XX承担本次事故的同等责任。被告黄X驾驶的川Ｂ×××××轻型普通货车登记在XX公司名下，XX公司在被告XX公司投保了机动车交强险和商业险。被告XX公司在保险范围内向五原告承担赔偿责任，不足部分由被告黄X、XX公司共同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告XX公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，死者席XX对事故的发生过错大于被告黄X，故应按50%的比例各自承担责任。被告黄X系在履行职务过程中发生的交通事故，就赔偿项目、标准同被告XX公司的意见一致。
本院认为：席XX因道路交通事故受伤后经抢救无效死亡，北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，席XX与被告黄X承担事故同等责任的事实清楚，本院予以确认。对责任承担比例，本院依法确定被告黄X承担50%。被告黄X在执行被告XX公司工作任务时发生的道路交通事故，相关赔偿责任应由被告XX公司承担。根据司法鉴定意见，死者席XX因急性心衰继发多器官功能衰竭死亡，本次交通事故与其死亡有一定的诱发因素，虽席XX因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度建议为20%，但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。交强险不考虑损伤参与度，但超过交强险部分不仅应当考虑事故责任，而且应当考虑损伤参与度，席XX既有损伤又有疾病，损伤是死亡后果的诱发因素，即损伤比较轻微，但能诱发或促进疾病的发作，损伤与死亡的后果之间系间接因果关系，故损伤参与度按鉴定意见确定为20%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国XX公司向原告桂XX、席XX、席XX、XXX、席XX支付交通事故赔偿款93556.59元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国XX公司向被告黄X支付交通事故垫付款38865.29元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告桂XX、席XX、席XX、XXX、席XX的其他诉讼请求。
审判员 曹斌
二〇二〇年十一月四日
书记员 肖X
