原告曾XX诉被告武汉市XX厂借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告曾XX，汉族，武汉市XX厂职工。

委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。

被告武汉市XX厂，租住地武汉市青山区红钢城XX，注册登记地武汉市青山区XX。

法定代表人喻XX，该厂厂长。

委托代理人方XX，该厂职工（一般代理）。

委托代理人苏XX，该厂职工（一般代理）。

原告曾XX诉被告武汉市XX厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄X适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾XX的委托代理人吴园、被告武汉市XX厂的法定代表人喻XX及该厂的委托代理人方XX、苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曾XX诉称：原告系被告单位的职工。2013年1月左右，原告响应被告的号召，向被告“集资”借款110，000元，当时约定月息2%，可随时返还。现因原告急需用钱向被告要求返还该借款并支付相应的利息，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金110，000元；2、被告向原告支付从2013年2月1日至2014年12月31日的利息50，600元及自2015年1月1日起至本案执行完毕的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告曾XX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

被告出具的收据，证明被告向原告借款110，000元，并约定月息2%。

被告武汉市XX厂辩称：原告系被告单位原厂管会领导成员之一，现因犯贪污及职务侵占罪已被判刑，被告怀疑该笔债务的真实性，该笔款项只有收据，没有专款凭证，被告无法落实该款项的用途。

被告武汉市XX厂未向本院提交证据。

本院依职权向案外人武汉市XX厂的原会计周XX、原工会主席兼出纳严XX调查该借款的真实性，周XX证实该收据是其于2013年2月1日出具，收据上约定月息为2%，该借款确实已进入被告账户并将大部分用于购买职工社保，财务上有记载。严XX证实被告向原告借款110，000元用于购买退休职工社保，约定借款利息为月息2%，收据由周XX书写，严XX在收据上签字，借款形式为现金，严XX将该款项存入了被告的账户。

经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无法确认，认为是被告原任法定代表人宋XX经手，不能证明该款项用于被告，且该款项没有转款凭证，无法确认该款项是否进入被告账户，谁出具的收据谁负责。被告对本院依职权调查所作的询问笔录有异议，认为周XX、严XX所述不属实。原告对本院依职权调查所作的询问笔录无异议。对上述证据本院认为，原告提交的证据及本院所作的询问笔录客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。

经审理查明：原告原系被告武汉市XX厂职工。被告向原告借款110，000元并于2013年2月1日向原告出具一张收据，载明收到原告借款110，000元，并约定月息2%。收款人为该厂当时的书记兼出纳严XX，经办人为该厂当时的会计周XX。被告在该收据上加盖武汉市XX厂财务专用章。庭审中被告自认向曾XX借款110，000元，财务账面有记载，但不清楚是否用于单位经营。因被告未向原告偿还借款并支付利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。

本院认为，被告武汉市XX厂向原告曾XX借款并出具收据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告单位的书记兼出纳严XX在收款人处签名的行为系职务行为，应由被告武汉市XX厂承担还款责任。原告已完成借款的交付，被告未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款110，000元的诉请予以支持。对于被告抗辩的无法落实该款项用途的意见，本院认为，原告向被告出借借款并已实际交付，原、被告双方借贷关系成立，至于被告如何使用该款项不影响原告权利的行使，故对该项抗辩理由本院不予支持。关于利息的诉请，因收据中约定的月息为2%，未超出国家有关限制借款利率规定的限度，且收据中未约定还款期限，故对于原告要求被告以110，000元为基数按照每月2%计算从2013年2月1日起至2014年12月31日的利息50，600元及自2015年1月1日起的迟延履行利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

被告武汉市XX厂于本判决生效之日起10日内向原告曾XX返还借款本金110，000元及利息（以110，000元为基数，按照月利率2%计算从2013年2月1日起至2014年12月31日的利息50，600元及自2015年1月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案减半收取的案件受理费1，756元，由被告武汉市XX厂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，512元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　黄X

书记员　　刘X