陈X、陈X等走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书

原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈X，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。

辩护人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）陈X，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。

上诉人（原审被告人）陈X，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2013年2月2日被取保候审。

辩护人郑XX，贵州贵达律师事务所律师。

贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈X、陈X、陈X犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第752号刑事判决。宣判后，原审被告人陈X、陈X、陈X不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原判认定，2012年12月27日下午4时许，购毒人员陈XX、黎X与被告人陈X联系购买毒品。随后，二人到达被告人陈X居住的本市南明区XX对面租住房内，因被告人陈X未归，由被告人陈X与陈XX、黎X协商价格，被告人陈X将毒品交付黎X。随后，公安民警将被告人陈X、陈X当场抓获，缴获毒品0.4克；被告人陈X回来后随即被抓获。在被告人陈X居住的房间内查获被告人陈X的毒品34克。上述毒品经鉴定均为XXX。

原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；涉案毒品依法没收。

宣判后，原审被告人陈X、陈X、陈X均不服，原审被告人陈X以“原判认定其贩卖毒品数量为34.4克事实不清，证据不足，在陈X房屋内查获的34克XXX是非法持有，而非贩卖，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人陈X以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人陈X以“原判量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“陈X贩卖的毒品数量是0.4克，另34克毒品是陈X、陈X所有，陈X不就34克毒品承担刑事责任，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。

经二审审理查明，原判认定上诉人陈X、陈X、陈X犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈X、陈X、陈X未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。

关于上诉人陈X及其辩护人所提“原判认定其贩卖毒品数量为34.4克事实不清，证据不足，在陈X房间内查获的34克XXX是非法持有，而非贩卖，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈X贩卖毒品XXX0.4克给证人陈XX、黎X的事实有其在公安机关的供述、同案被告人陈X、陈X的供述、证人陈XX、黎X的证言、毒品扣押及计量记录等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定，在其家中被查获的毒品34克依法应以贩卖毒品罪论处，依照刑法的相关规定，贩卖毒品34.4克应当在七年以上量刑，原判根据其犯罪事实、情节等在刑法规定的幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人陈X及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人陈X所提“原判事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈X贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、同案被告人的供述、证人证言、毒品扣押及计量记录等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定，原判根据其犯罪事实、性质、情节等在刑法规定幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人陈X的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人陈X及其辩护人所提“其贩卖的毒品数量是0.4克，另34克毒品是陈X、陈X持有，陈X不就34克毒品承担刑事责任，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈X明知XXX系毒品仍然进行贩卖，在贩卖毒品0.4克给证人陈XX、黎X的过程中负责议价的犯罪事实清楚，证据充分，有其在公安机关的供述、同案被告人陈X的供述、证人陈XX、黎X的证言等，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。在其家中查获的毒品XXX34克依法应以贩卖毒品罪论处，依照刑法的相关规定，贩卖毒品34.4克应当在七年以上量刑，原判根据其犯罪事实、情节等在刑法规定的幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人陈X的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人陈X、陈X、陈X违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品XXX34.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈X及其辩护人、陈X、陈X及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定

审　判　长　　宋庆松

代理审判员　　马　丽

代理审判员　　付XX

书　记　员　　蒋XX