淮北市XX公司与宿州XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原XX：淮北市XX公司

住所地：安徽省淮北市相山区相南街道XX。

法定代表人：苏XX，该公司董事长。

委托代理人：宫XX，安徽XX律师。

被XX：宿州XX公司。

住所地：安徽省宿州市萧县XX。

法定代表人：陆XX，该公司总经理。

委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。

原XX淮北市XX公司与被XX宿州XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员陈XX依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原XX淮北市XX公司法定代表人苏XX及其委托代理人宫XX，被XX宿州XX公司的委托代理人代根军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原XX淮北市XX公司诉称：原XX经营工矿设备销售、维修等项目，被XX是一家煤炭开采企业。2010年7月3日，被XX委托原XX维修一批旧工字钢，维修费2100元，2013年3月3日，被XX向原XX购买一批旧工字钢，货款为91317元，上述维修费、钢材款被XX至今未付。请求依法判令被XX给付原XX维修费、钢材款合计93417元。

原XX淮北市XX公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原XX营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、苏XX身份证，欲证明其具备诉讼主体资格；2、宿州XX公司的工商公示信息、组织机构代码证，欲证明被XX的基本情况及诉讼主体资格，3、证明、费用报销凭证，欲证明被XX欠款的事实，4、王X的录音，欲证明被XX欠款的事实。

被XX宿州XX公司辩称：原XX主张的维修费2100元超过诉讼时效，原XX主张的维修费、钢材款，被XX的财务部门没有记录，原XX提供的材料不能证明其是供货方，且没有合同及正式发票。

被XX宿州XX公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、应付账款明细账，欲证明被XX不欠原XX任何款。

经庭审举证、质证，本院对原、被XX所举证据认证如下：一、对原XX所举证据认证如下：对证据1、2，被XX无异议，本院予以认定，对证据3，被XX有异议，但费用报销审批单上有被XX法定代表人陆XX、供销科长王X的签名，证明上有供销科长王X的签名，本院予以认定，对证据4，该证据能够与证据3相印证，本院予以认定。二、对被XX所举证据认证如下：对被XX提供的应付账款明细账，该证据是被XX单方的记账行为，又无其他证据相佐证，本院不予认定。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被XX宿州XX公司委托原XX淮北市XX公司维修一批旧工字钢。2010年7月2日，被XX单位的供销科长王X签字认可，维修费2100元。被XX宿州XX公司购买原XX淮北市XX公司一批旧工字钢，2013年5月10日，被XX单位的法定代表人陆XX、供销科长王X签字认可，旧工字钢价值91317元，合计93417元。被XX至今未付。

本院认为：被XX宿州XX公司欠原XX淮北市XX公司93417元，有被XX单位的法定代表人陆XX、供销科长王X签字认可的费用报销审批单，供销科长王X签字认可的证明佐证，事实清楚，因此，被XX宿州XX公司应当承担给付的义务，对原XX要求被XX宿州XX公司给付欠款93417元的诉讼请求，本院依法予以支持。被XX认为，旧工字钢维修费2100元，已超过诉讼时效，因原、被XX没有约定给付时间，对被XX的该主张，本院不予支持。被XX单位的法定代表人陆XX、供销科长王X签字认可的费用报销审批单及供销科长王X签字认可的证明现由原XX持有，足以证明原XX就是权利人，对被XX认为不能证明原XX就是权利人的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被XX宿州XX公司于本判决生效后十日内偿还原XX淮北市XX公司欠款93417元。

案件受理费2135元，减半收取1068元，由被XX宿州XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审判员　陈XX

书记员　何XX（代）