车主对借车驾驶员有追偿权，此案告诉我们不要随便借车

薛XX、吴X追偿权纠纷一审民事判决书

　　成都市郫都区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2018)川0124民初6466号

　　原告：薛XX，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。

　　委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。

　　被告：吴X，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。

　　原告薛XX与被告吴X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托诉讼代理人刘璨、被告吴X到庭参加应诉。本案现已审理终结。

　　原告薛XX诉称，其儿子和被告吴X是朋友关系。2018年4月18日，被告吴X驾驶一辆车来找原告儿子借车，原告儿子知道被告原来有驾驶证，出于对被告的信任将自家的川A×××××号汽车借给了被告。被告借到车后，驾驶川A×××××号车沿沙西线由三道堰方向向成都市方向行驶时，发生交通事故，造成四辆车碰撞事故。2018年7月16日由成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告无证驾驶承担全部责任，而后被告回避完全不承担责任。作为车主的原告无奈之下，先帮被告垫付了部分赔偿金。同时，被告的行为也造成原告车辆严重损坏，原告的车辆维修费被告也未承担。被告的种种行为严重侵害了原告的权益，原告因此起诉至法院，请求判决：一、判令被告吴X支付原告薛XX总损失费111199元;二、本案诉讼费由被告承担。

　　被告吴X辩称，是原告的儿子主动要求被告一起去都江堰办事，两人经商量后确定由被告一个人驾驶原告所有的川A×××××号小型汽车去都江堰。在此次去都江堰的路上，被告独自驾车造成交通事故的发生。据此，被告认为相关损失应该由原告的儿子与被告共同分担。被告亦认为金额过高。

　　经审理查明，2018年4月18日，被告吴X未取得机动车驾驶证驾驶原告薛XX所有的川A×××××号小型轿车沿沙西线由三道堰镇方向往成都市方向行驶时，与停放在路口等待红灯的川A×××××号小型轿车、川A×××××号小型轿车、川A×××××号小型轿车、川A×××××号小型轿车等追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，吴X弃车逃离现场。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的郫公交认字[2018]第XXX-1号财损事故《道路交通事故认定书》认定：吴X承担事故的全部责任，其它车辆驾驶员不承担事故责任。同日，薛XX与川A×××××号车主冯XX达成《道路交通事故协议书》一份，约定冯XX车辆维修费用由薛XX承担，并一次性赔偿冯XX6000元。2018年5月22日，薛XX支付冯XX维修费11000元。2018年6月23日，吴X向薛XX出具《道路交通事故确认》一份，载明：吴X驾驶川A×××××号小型小轿车沿沙西线三道堰镇方向行驶至事故地段时，与停放在路口等候的川A×××××号小型轿车、川A×××××号小型轿车、川A×××××号小型轿车、川A×××××号小型轿车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。现确定由川A×××××号驾驶人员吴X承担事故的全部责任，所产生所修车及赔偿费由吴X本人承担。川A×××××号的修理费由吴X本人支付。驾驶人吴X签字按手印确认。事故发生后，薛XX所有的川A×××××号汽车经中国XX公司定损，定损金额为107209.40元。

　　薛XX另出示了川A×××××号汽车两项需缴款的违法记录，即：2018年4月18日22:04分无证驾驶、2018年4月18日22:04分肇事逃逸(财产损失)，此两项违法记录罚款及滞纳金共计4000元。庭审中，吴X对上述罚款记录系其违章产生没有异议。

　　以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故确认》一份、川A×××××号汽车违法记录一份、《道路交通事故认定书》《道路交通事故协议书》、四川增值税普通发票一份、《成都红泰汽修维修服务公司维修车辆川A×××××维修清单》一份、中国XX公司《机动车辆保险定损报告》一份及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。

　　本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但综观原告诉讼主张，其诉请包括三部分：吴X驾驶案涉车辆造成川A×××××号等四车受损的赔偿责任、案涉川A×××××号车辆受损产生的赔偿责任、吴X违章产生的罚款等。本院认为，追偿权的产生和行使应依据法律明确的规定，没有法律依据，即没有追偿权产生的基础。案涉事故发生后，原告作为车主向部分受损车辆车主进行了赔偿，但该系列赔偿应依据事故认定及法律规定由原告与被告各自承担。原告代被告承担相应赔偿责任，其产生的法律后果并非追偿权的产生，而是代为垫付赔偿款产生的债权债务关系;原告主张被告应赔偿其川A×××××号车辆相应损失，属于被告侵犯原告财产权产生的财产损害赔偿纠纷，亦不属于追偿权纠纷;同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”，案涉事故系被告造成，被告属于上述行政处罚对象。公安交警部门在已经确定被告属违章驾驶人员的情况下，仍将相应处罚决定通知原告已属不当。原告应依据《道路交通事故认定书》载明的事实向公安交警部门主张相应违法违章均应由被告处理。

　　在一个案由之下，不应处理多重法律关系。依据原告主张金额组成，本院依法将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。事故发生后，被告出具《道路交通事故确认》，承诺就相关赔偿承担全部责任，且其庭审中未提供抗辩性证据证明原告主张的定损金额畸高。据此，原告主张被告赔偿其车辆损失90910元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的其他两项赔偿项目及金额，不应在本案中一并处理，应另行单独主张。

　　综上，原告薛XX诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：

　　一、被告吴X在本判决生效之日起十日内向原告薛XX支付赔偿款90910元;

　　二、驳回原告薛XX其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1262元，由被告吴X承担1000元，由原告薛XX承担262元。

　　如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

　　审判员　谢　维

　　二〇一八年十二月二十五日

　　书记员　向XX