父亲再婚，后被女方赶出离世，女儿希望追回遗产

　　案情简介：

　　刘XX与朱X是继母女关系。2012年，刘XX父亲与朱X登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，夫妻感情也并不和睦。2013年的时候，朱X与房产公司签订合同，购买了一套房屋(简称1号房)。2017年底，刘XX父亲被朱X从通州区的家中赶出，并于不久后离世。父亲过世后，刘XX悲愤难平，找到我们，希望追回遗产。

　　办案经过：

　　律师接到案件后，即着手调查刘XX父亲的财产状况。可主张的遗产主要有1号房屋及存款若干。相关证据较为清晰，存款及1号房均为刘XX父亲与朱X婚姻期间所得，属于夫妻共同财产，其中的一半(份额)作为遗产，应按法定继承处理。

　　此外，庭审中，被告要求将另一套房产(简称2号房)作为遗产进行分割。该房产是一套老房子，由刘XX父亲在1998年的时候购买。2017年去世前夕，刘XX父亲将2号房通过买卖形式过户给了刘XX。被告提出，买卖合同中的出卖价格过低，是虚假交易，所以合同无效，2号房仍应作为遗产分割。但此意见，法院并未采纳

　　案件结果：

　　法院支持了我方全部诉求，刘XX父亲名下存款对半分配;1号房屋所有权让与朱X，朱X按照刘XX应继承份额给付折价款。

　　金诉说法：

　　本案是较为典型的法定继承案，情节并不复杂，但有一点值得注意，即庭审中被告提出的2号房买卖合同的问题。我方在庭审中对此作了答复，刘XX父亲不信任朱X，担心其对房屋有不利行为，故决定过户给女儿。本想写赠予合同，但考虑到费用问题，才采取了买卖形式。被告据此认为这是虚假交易、无效合同的观点是没有法律依据的。我国现行民法对于合同无效的认定是极为严格的，只有损害国家、公共利益或恶意串通损害他人利益等情况才会导致合同无效。本案中2号房屋本来就属于刘X的再婚前财产，其有权自由处分，至于价款高还是低，形式是赠与还是出卖，都是意思自治的范畴，是合法有效的。