原告孙X。
委托代理人关方园，河北XX律师。
被告晁X。
被告马XX。
被告马XX。
三被告委托代理人孟XX，河北瑞达律师事务所律师。
三被告委托代理人祖小龙。
原告孙X与被告晁X、马XX、马XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月11日、7月11日、7月17日公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人关方园，被告晁X、马XX、马XX及三被告委托代理人孟XX、祖小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法享有坐落于文安县某村某公路北的文集建（95）字第＊＊号土地的使用权，经文安县城乡规划局批准，原告在该土地上修建楼房。原告在建房前，征求被告意见，被告表示对原告建房没有意见。但原告在修建房屋时，被告多次出面阻挠。原告多次忍耐退让，但被告却变本加厉，以至于原告所建房屋无法竣工。经多方调解无果，原告诉至贵院，请求人民法院判令被告停止其阻碍原告建筑房屋的侵权行为，赔偿原告损失。
被告辩称，原告所诉事实建房日期早于文安县城乡规划局时间，与事实不符；原告所建房屋影响被告采光；原告所建房屋面积大于被告土地证的使用面积，影响了被告的通行；原告建房前与被告确曾协商建房，但被告与原告协商的楼层为两层，总共不高于5米，但是现在原告所建房屋远远超过5米，由于所建房屋影响原告的采光和通行，所以被告晁X才阻拦其建房，因原告的建房行为侵犯了被告的合法权益，被告才阻挠其建房，这是合法自助行为，不构成侵权，被告马XX、马XX没有阻挠原告施工建房，法院应驳回原告对三被告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩，本院总结本案的争议焦点为：被告是否有侵权行为，是否给原告造成了经济损失及损失数额，在建房前原、被告是否协商如何建房以及协商结果，原告建房是否影响被告采光及是否超出建筑面积。
针对本案争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、文集建（95）字第3＊＊号土地使用证，证实原告依法享有本案所建房屋所在位置的土地使用权；
证据二、文安县城乡规划局出具的建设工程规划方案审查意见书，证实原告所建房屋符合法律规定，楼房设计方案符合城乡规划要求；
证据三、大柳河镇某村村民委员会出具的证明一份，证实原告所建楼房有土地使用权，且符合城村规划，该证据原件在城乡规划局备案，只是为证实村委会对原告盖楼的行为没有异议；
证据四、大柳河镇某村村民委员会出具的证明一份，证实原告2013年10月份施工期间三被告多次阻挠原告施工且与当地派出所多次对原、被告进行调解，但均调解无效，原告所建房屋还在停建中。
被告质证意见为，对证据一的真实性无异议，该证原告真实的合法土地使用面积121平米，东西和南北都是11米，是一个正方形；对于证据二，真实性无异议，但是该意见书中没有附图，不能证明原告建筑房屋的高度，所以不能证实原告所建房屋是否影响被告的采光，是否符合规划局的标准，被告认为原告应由具有设计资质的单位对其房屋进行设计，且该设计在意见书中有附图，而原告的意见书中没有设计图纸，从原告提供的意见书能看出原告所建房屋是三层的，高度只要超出8米，就影响被告的采光，不能证实原告的建筑是合法的，原告建房始于2013年4月份，而意见书是在2013年11月份通过的，是后补的一份意见书，建房是违法的；对于证据三没有原件，不能证实原告的主张，且村委会的证明即使是原件，村委会也不是证实符合楼房建筑的合法主体；对于证据四的内容有异议，在庭前阅卷时原告曾向法庭提供了两份证明，这两份证明之间的内容不完全一致，其中并没有证实马XX、马XX与原告有纠纷，经被告了解，某村村委会主任及支部书记没有给原告书写过任何证明，且原告提供的证明没有书写人的签字，内容来源的合法性不真实，该证明内容并没有证实被告三人实施阻拦行为，在被告答辩意见中被告晁X确曾阻拦，但后来被告晁X同意原告在不再加高的情况下封顶，但遭到了原告的拒绝，但该证明内容能证实原告的施工行为确实发生在2013年10月份前。
通过原告举证、被告质证，结合庭审中双方当事人陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二被告无异议，且能证实原告所建楼房的位置及规划，具有证据效力；原告证据三、四系复印件，被告有异议，不具有证据效力。
经审理查明，原告拥有位于文安县大柳河XX某村集体土地一块，证号为文集建（95）字第＊＊号，经文安县城乡规划局批准，原告在该土地上修建楼房，原告与被告系前后邻关系，在原告修建楼房过程中，被告晁X因是否影响被告采光及通行问题对原告施工实施阻拦，导致原告楼房停建。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在自己拥有的土地上修建楼房，被告晁X阻拦原告修建，致使原告停止施工，且被告晁X自认为没有影响其采光，被告晁X认为影响其通行，但未向法庭提供证据予以证实，因此被告晁X的阻拦行为应予以停止，原、被告系相邻关系，原告在不影响被告利益下可以行使修建房屋的合法权益。故对原告要求被告晁X停止阻碍原告修建房屋的行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告撤回要求被告赔偿损失30000元诉讼请求的行为，系当事人行使自己的诉讼权利的行为，并无违反法律之处，对此本院予以准许。关于原告要求被告马XX、马XX停止侵权的诉讼请求，由于上述二被告不认可其有侵权行为，且原告也未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晁X停止阻碍原告修建房屋的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告晁X承担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长孙XX
审判员张X进
人民陪审员吴应刚
二〇一四年七月二十四日
书记员崔X
