上海XX鞋服有限公司与张XX借款合同纠纷一审民事判决书

　　上海市黄浦区人民法院民事判决书

　　(2018)沪0101民初267号

　　原告：上海XX鞋服有限公司，注册地上海市黄浦区。

　　法定代表人：杨XX，执行董事。

　　委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。

　　被告：张XX，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地上海市宝山区。

　　原告上海XX鞋服有限公司诉被告张XX借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告上海XX鞋服有限公司委托诉讼代理人熊颖、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告上海XX鞋服有限公司诉称：被告原系原告公司员工，自2017年7月17日至2017年9月26日在公司工作。2017年8月10日，被告向原告申请借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并签署了“付款申请单”。当日，原告即通过银行转账方式向被告提供了借款资金20万元。之后，被告一直以工资方式按月偿还借款。2017年9月26日，被告因违规被原告解除了劳动关系。至时，被告已用工资偿还借款7,467元，尚欠原告192,533元。故请求判令1、被告偿还原告借款192,533元;2、被告偿付原告逾期还款的利息(自2017年9月26日起至实际清偿日止，以本金192,533元按银行同期贷款利率计付)。

　　被告张XX辩称：原、被告间并不存在借款法律关系。原告拨付的20万元资金实属向被告预付的工资，且被告在原告提供的“付款申请单”上签字时，其中内容均为空白，现有的“项目名称：借款”等字样均系原告嗣后补记。故本案争议纯属劳动争议，请求驳回原告的全部诉讼请求。

　　原告围绕其诉讼主张，提交了下列证据：

　　1、“付款回单”、“解除劳动合同通知书”、顺丰快递单、截屏;

　　2、“付款申请单”、“劳动合同”。

　　经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认;针对证据2被告认为，其在“付款申请单”、“劳动合同”上签名时，其他内容均未空白，现有的文字均系原告嗣后补记，故对该两份证据的真实性不予确认。对此，本院认为，既然被告在系争的“付款申请单”、“劳动合同”上签名，应当视作其对文本全部内容的确认。至于被告主张签名时其他内容均为空白，因未能提供相应证据证明，故本院不予采信，据此，本院对证据2的证据效力予以确认。

　　被告围绕其诉讼主张，提供了与案外人王某某的谈话录音、问题回馈、工作总结、微信聊天记录。经质证，原告对前述证据的真实性不予认可。对此，本院认为，被告未能提供证据证明王某某的身份及与原告的关联性，同时上述证据所体现内容亦未涉及到系争20万元资金的属性，故本院对被告所提供证据的证据效力不予确认。

　　综合原、被告之主张及相关证据，本院确认如下法律事实：

　　被告原系原告员工，曾于2017年7月17日至2017年9月26日在原告处工作。2017年8月10日，被告在原告提供的“付款申请单”中“经办人”一栏签名，其中“项目名称”及“付款项目摘要”一栏为借款，合计金额为20万元，“收款单位”为被告，“开户银行”及“开户帐号”填写了被告开户银行账号。当日，原告根据上述被告银行账号，汇入资金20万元。2017年9月27日原告发函给被告解除双方的劳动关系。嗣后，原告以扣除应付被告的工资，被告尚欠借款资金192,533元为由起诉来院。

　　本院认为：庭审中，当事人对20万元资金的流转并无异议，所争议的是就该项资金原、被告是否产生借贷法律关系。现就上述问题的解决及其法律适用分析如下：

　　原告针对其主张，提供了系争“付款申请单”。该份付款单中明确了资金的数额、借款属性、借款主体及收款账号，构成了借款合同的基本要件，被告一旦在付款单上签名，即可视作双方由此建立了借贷法律关系。虽然被告一再主张该资金系原告预付的工资，但其提供的证据尚不足以证明该项事实，故本院对其主张不予采信。据此，本院确认涉讼的20万元系原告向被告提供的借款，故而被告理应承担归还原告剩余欠款之责任。另外，原告另行要求被告支付自劳动合同解除之日起的利息，由于双方并未约定借款人的还款义务于劳动合同解除之日履行，同时，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，被告的还款义务应认定为于收到原告起诉状副本之日开始履行，故而，原告主张的利息应从该日起计算为宜。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：

　　一、被告张XX归还原告上海XX鞋服有限公司剩余借款人民币192,533元;

　　二、被告张XX支付原告上海XX鞋服有限公司利息(自2017年11月7日起至实际清偿日止，以本金人民币192,533元按银行同期贷款利率计付)。

　　以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费减半收取人民币2,083.47元由被告张XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　审判员 沈澜

　　二〇一八年三月九日

　　书记员 周晶晶