首页> 裁判案例> 债权债务

借款汇至他人账户,出借人能*向*款人主张?

江苏省常州市武进区人民法院

  【基本案情】2018年9月3日,江**气浩然律师*务所接受W1的委托,指派杨***师*任W1诉W2民间借贷纠纷一案的代理人。接受指派后,本律师**托人W1了解*案件的基本情况——W1与W2于2007年11月参加聚会时**,系朋友关*。2017年12月至2008年1月初,W2以资金**困难为由,多次从W1处借款。基于W1现有*证据所反映的有**案借款及还款的情况,本律师*理出案件事实经*如下。

  发生时*发生金*转账事由备注

  2017年12月29日17:1530000元*借给W2支*宝转账

  2018年1月1日18:185000元*借给W2支*宝转账

  2018年1额6日03:17-5000元*还给W1支*宝转账

  2018年1月7日17:425000元*W2要求转至吴*招商*行账户支*宝转账

  2018年1月7日20:50-5000元*还给W1支*宝转账

  2018年1月8日01:4410000元*借给W2支*宝转账

  2018年1月8日02:275000元*W2要求转至王*招商*行账户支*宝转账

  2018年1月8日02:365000元*W2要求转至王*招商*行账户支*宝转账

  2018年3月1日,W1向W2主张*权,但W2未能*款遂将结欠借款向W1出具借条一份,载明“今借W1现金****,于2018.9.1前还。”借款期限届至时,W1再次向W2主张*权,未果。W1的一朋友称能*助W1把借款要回,W1遂将借条原件交予其朋友。该朋友时*6个月,未能*W2处追回W1的出借资金。此时,W1方*虑委托律师*理案件。

  【审理情况】2018年9月11日,本律师*原告W1向**递交起诉状及证据材料。本案于2019年4月19日上午开庭审理,被告W2未到庭。本律师***提供如下证据:1.借条一份(证明*的:被告W2于2018年3月1日认可尚*原告W1本金50000元,并承诺于2018年9月1日前还款);2.W1支*宝账号交易*录截图一份(证明*的:W1出借款项*W2偿还款项*经*)。法*经*理认为,原、被告之间的借贷关*合法、有*,应*法*保护,原告要求被告归*50000元*主张,于***,该院予以支*。原告主张*告支*逾期利*,可按年**6%计*(自2018年9月2日起至实际付清之日止)。被告经*该院合法*唤无正当理由拒不到庭,也未在举证期限内向*院提供有**据,应*为其自愿放弃诉讼抗辩权。该院于2019年6月24日作出判决如下:被告于*决生效之日起十日内向*告归*借款人民币50000元*逾期利*(按年**6%计*,自2018年9月2日起至实际付清之日止)。

  【律师*析】本案的基础法*关*为民间借贷,并无争议。结合本案实际情况*看,事实和**适用方*尚**分问题值得出借人在出借资金***对待。

  一、讼争事项*生时,被告尚*原告的借款本金*度是多少?

  本案关*W1向W2个人支*宝账户转账出借的45000元**可以确定系原告向*告出借资金。但剩余*15000元*由原告基于*告的要求转账至案外人账户,那*部分资金*否能*认定为原告向*告的出借款项*?从*告于2018年3月1日出具的借条来看,被告确有50000元*金**向*告偿还,而原告也向**递交了与本案有**完整的转账记录。虽然涉案出借资金*15000元*由原告向*人银行账户汇款,但根据最高*民法《关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第九条第五项*规定,出借人以与借款人约定的其他方*提供借款并实际履行完成*,可以视为具备法*规定关**然人之间借款合同生效要件。本案中,原告系应*告的要求,将出借资金*至他人账户,而相**账金*由被告本人出具借条予以确认,因此,案涉15000元*转账金*应*确认为原告向*告出借的资金,且原告已经*际履行完毕*借款项*义务。

  二、本案中的逾期利*如何*张?

  关**间借贷的逾期利*如何*张*相**题,本律师*此前有**间借贷的案例中已经*出过分析。现结合本案再次探讨一下有**期利*的问题。本案中,原、被告双**定了借款期限,但未约定借期内的利*,因此,原告无法*张*期内的利*。但是,被告出具借条承诺于2018年9月1日前偿还借款,借款期间届满****利*可由原告依法*张。法*依据为最高*民法《关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第二十九条第二款第一项*规定——既未约定借期内的利*,也未约定逾期利*,出借人主张*款人自逾期还款之日起按照年**6%支*资金*用期间利*的,人民法*应*支*。

  【律师*议】出借人在出借资金**应*求借款人出具借条,列明*借本金**、借款期限、逾期利*等事项,并留存借款人的身份证复印*以备后*主张*权**却调取借款人身份信息的诉累。另外还需说明*是,出借人在主张*权**应**衡*委托非专业人士追债的法*风险。本案中,W1的朋友在帮W1追债追了半年*久未能**实现债务人偿债的目的,所幸W1的朋友尚**借条原件交还予W1,如没有*条原件,则W1将面临很大的诉讼风险。在此,本律师*议诸*出借人,在主张*权*,须*三斟酌,最好尽早委托律师*理案件为宜。


其他债权债务案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:2019/06/23 星期日 16:00:00

审理法院:江苏省常州市武进区人民法院

参与本案的律师

    关于我们 |业务介绍 |加入律师365 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 >>

    Copyright©2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)