福建XX投资有限公司与南**（福建）水产有限公司等 民间借贷判决

　　原告：福建XX投资有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道。

　　法定代表人：吴X。

　　委托诉讼代理人：张XX、王露，福建福民律师事务所律师。

　　被告：南XX公司，住所地福建省连江县官坂镇大街西XX，统一社会信用代码9135XXXX4121637N。

　　法定代表人：林X。

　　被告：林X，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。

　　被告：周X，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。

　　被告：南XX公司，住所地福建省福州市连江县XX。

　　法定代表人：林X。

　　被告：福建XX公司，住所地福建省福州市连江县官板镇北XX。

　　法定代表人：林X。

　　以上五被告的共同委托诉讼代理人：江XX、潘XX(实习)，福建XX律师。

　　原告福建XX投资有限公司(下称“闽*公司”)因与被告南XX公司(下称“南XX公司”)、林X、周X、南XX公司(下称“南**投资公司”)、福建XX公司(下称“南*渔业公司”)民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月10进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张XX、王露，五被告的共同委托代理人江XX、潘XX到庭参加了诉讼，在本案诉讼中，本院根据原告的申请作出了(2018)闽01民初94**号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。

　　原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南XX公司偿还原告借款人民币274XXXX8479元及利息(暂计至2018年6月15日利息为XXX.1元，此后利息以274XXXX8479元为基数，按年利率24%的标准计至还款之日止)、并支付违约金XXX.1元;2、判令被告南XX公司承担原告支出的律师费4万元;3、判令被告林X、周X、南**投资公司、南*渔业公司对前述全部债务承担连带还款责任;4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。

　　事实与理由：2015年5月27日，被告南XX公司法定代表人林X与原告签订《股份转让协议》一份，约定：林X以2500万元的价格转让其所持有的南*XX产等四家公司的10%的股份，股权转让款项转汇至被告南XX公司账户内。签约后，原告分三笔依约支付了股权转让款：2015年6月3日转账1000万元;2015年6月10日转账1000万元;2015年6月19日转账500万元。

　　被告南XX公司收取原告股权转让款后，由于股权结构及其它原因，无法办理股东变更登记。该《股份转让协议》无法履行。后经原告与被告南XX公司商定，该2500万元股权转让款转为被告南XX公司向原告的借款。

　　之后原、被告分两次对借款本息进行对账。第一次1500万部分：2017年12月31日，经原告与被告南XX公司、林X对账，截止当时就1500万元借款部分本息累积尚欠174XXXX2645元，被告南XX公司于2017年12月31日出具了《福建XX投资公司应收的部分借款本金、利息明细》予以确认，被告林X、南**投资公司、南*渔业公司作为还款保证人;被告南XX公司于2018年1月12日还向原告出具了《还款承诺书》，承诺将于2018年1月30日前偿还本息XXX元;2018年3月15日前偿还本息XXX元;2018年4月15日前偿还本息XXX元。若逾期则按月利率2%计息，并以日利率0.1%计取违约金，且还需支付原告主张权利所支出的各项费用(含诉讼费、律师费、执行费)。被告林X、周X、南**投资公司、南*渔业公司为还款保证人。第二次1000万部分：2018年4月30日，经原告与被告南XX公司再次对账，截止2018年4月30日先就700万元借款部分(尚有300万元另行结算，另案处理)，被告南XX公司本息尚欠100XXXX5834元。并承诺该款项应于2018年6月还清，如未归还从2018年7月开始以月利率2%计息，被告南XX公司于2018年4月30日出具了《福建XX投资公司应收的部分借款本金、利息明细》予以确认，被告林X、南**投资公司、南*渔业公司为还款保证人。

　　2018年6月7日，被告南XX公司再次向原告出具了《还款承诺书》，再次确认上述两份《福建闽玛投资公司应收的部分借款本金、利息明细》及2018年1月12日出具的《还款承诺书》并表示继续履行该承诺的各项义务，被告林X、周X、南**投资公司、南*渔业公司为连带责任保证人。但至本案起诉之时，被告南XX公司对前一笔174XXXX2645债务均未依约清偿，故原告对被告南XX公司的偿债能力存疑，有权要求其清偿全部债务。

　　被告南XX公司、林X、周X、南**投资公司、南*渔业公司答辩称：1、南XX公司对借款2500万的事实予以认可，也愿意偿还，但目前公司经营亏损，希望原告给予一定的时限。2、南XX公司于2018年2月14日向原告偿还了200万元，金钱系种类物，并不能将200万特定为与另案处理的300万有关，且原告并未提交任何证据证明该200万系与另案处理的300万有关联。因此，该笔还款应在本案中抵扣，原告计算本金利息的基数是错误的。此外，南XX公司目前经营状况异常，财务人员尚在休假，若此后找到还款凭证，庭后会继续提交。因此原告以人民币2500万元为基数计算本金利息系错误的。3、南XX公司已于2016年12月19日偿还了300万元，原告称其已扣除，但其提供的证据并不能直观体现是否已扣除。希望原告提供详细的本金利息计算明细，并请求法庭在查明事实的基础上确认本息利息。4、原告主张的逾期利息、违约金、律师费总计超出年利率24%，依法不应予以支持。(1)2018年1月21日《还款承诺书》中约定：“逾期未支付部分，每天加收0.1%违约金”，该违约金标准明显过高。(2)虽然2018年1月21日《还款承诺书》约定“甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担。”但原告主张按月利率2%计算逾期利息的同时，又要求南国风水产支付律师费4万元，总计已超出年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，不应支持。5、南**投资公司、南*渔业公司、周X对2018年1月12日的还款承诺书事实上未予审查，正文亦未体现其保证人身份，系原告的法定代表人吴X当时以胁迫的手段，强硬要求管理公章的周X盖章并签字，并且不给予任何审查合同的时间，也不让周X拍照、复印。且2018年1月7日南**投资公司才成立，其盖章时间与公司成立时间相悖，不可能为其担保，因此该还款承诺书并不能代表其真实意思表示，担保无效。

　　原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下9份证明资料：1、股权转让协议;2、网上银行付款回单，证据1-2拟证明被告林X以2500万元的价格转让其持有的四家公司的股权，原告于2015年6月3日、10日、19日分别向被告南XX公司转账1000万元、1000万元、500万元;3、2017年12月31《福建XX投资有限公司应收回的部分投资款本金、利息明细》;4、2018年1月12日《还款承诺书》，证据3-4拟证明因《股权转让协议》无法履行，股权转让款转为南XX公司的借款，原、被告于2017年12月31日对其中的1500万元对账，被告还为此出具还款承诺，承诺书对逾期利息、违约金和律师费的负担都作了约定，其余被告作为保证人签字;5、2018年4月30日《福建XX投资有限公司应收回的部分投资款本金、利息明细》，拟证明双方对剩余1000万元中的700万元进行对账，其余被告为保证人;6、2018年6月7日《还款承诺书》，拟证明各被告再次确认借款并表示愿意还款;7、利息计算表违约金计算表，拟证明本息结欠数额;8、律师费发票委托书，拟证明原告支出律师费4万元;9、《自愿担保书》，拟证明被告南*渔业公司愿意承担担保责任。

　　被告南XX公司向本院提交证明资料1份，即2018年2月14日200万元的转账凭证，拟证明被告还款200万元。

　　经质证，本院认定原、被告提交的上述证据均具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告证据7虽系其单方制作，但其计算方法符合双方约定，未发现计算错误，故本院予以采纳。

　　根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。

　　本院认为：原、被告签订《股权转让协议》、《还款承诺书》等文件，将原告汇至南XX公司的股权转让款2500万元，转为被告南XX公司向原告的借款，南XX公司作为借款人，应依约承担还本付息的责任。

　　关于已还款数额。双方分别于2017年12月31日和2018年4月30日进行了结算，从2017年12月31日《投资款本金、明细》的记载可见，被告于2016年12月19日偿还的300万元已抵扣了1500万元借款截至该日的利息和部分本金。从2018年4月30日《XX公司应收的部分借款本金、利息明细》的记载可见，双方只对其余1000万元中的700万元进行了结算，双方还有300万元借款尚未结算、亦未包含在本案诉请中，而且该《明细》也并未确认2018年2月14日的200万元还款应在700万元借款中抵扣。故被告关于应在本案中扣减2018年2月14日还款200万元的抗辩不能成立。

　　被告未在约定期限内偿还全部款项，构成违约，理应依约支付逾期还款利息和违约金。关于利息和违约金标准问题。虽然2017年12月31日和2018年4月30日《本金、利息结算明细》存在将部分利息结转为本金计算复利的情形，而且原告在主张利息的同时还主张了违约金，但双方约定的前期利率没有超过年利率24%，原告所诉请的本金、利息和违约金总额，也未超过以实际借款本金为基数、按年利率24%的标准从款项出借之日起计算的本息总额，故原告的第一项诉请未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十条的规定，本院予以支持。

　　原告因本案诉讼支出律师代理费4万元，根据《还款承诺书》的约定，该费用应由被告承担，故本院对原告第二项诉请亦予支持。

　　被告林X、周X、南**投资公司、南*渔业已在《还款承诺书》保证人一栏签字或盖章，各被告对印章及签名的真实性无异议，故各被告应依约承担连带保证责任。被告南**投资公司、南*渔业公司、周X辩称其系受胁迫签订，故担保无效，但其无证据证明存在胁迫的情形，故该辩解不能成立。此外，2018年1月12日《还款承诺书》签订时被告南**投资公司(其设立时间为2018年1月17日)虽尚未设立，但被告已确认该印章真实，而且设立中的公司从事经营行为亦符合常理，故被告以公司尚未成立为由认为担保无效的辩解亦不成立。

　　综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：

　　一、被告南XX公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建XX投资有限公司借款274XXXX8479元及利息(暂计至2018年6月15日的利息为XXX.1元，此后利息以274XXXX8479元为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止)，并支付违约金XXX.1元、律师费40000元;

　　二、被告林X、周X、南XX公司、福建XX公司对上述全部债务承担连带还款责任。

　　案件受理费193382元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。