马XX、杨X等人涉嫌故意伤害罪

　　云南省华宁县人民法院

　　刑事判决书

　　(2017)云0424刑初130号

　　公诉机关华宁县人民检察院。

　　被告人马XX，男，因本案，于2017年6月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。

　　被告人杨X，男，因本案，于2017年6月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被华宁县公安局决定取保候审。

　　辩护人姚春波，云南溪南律师事务所律师。

　　被告人包X，男，因本案，于2017年8月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月6日执行逮捕。

　　被告人王X，男，因本案，于2017年6月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。

　　公诉机关指控：2017年5月14日0时许，因上厕所问题发生口角，被告人马XX伙同王X、杨X、包X在华宁县宁州街道西XX***烧烤店，采用徒手打、啤酒瓶砸、凳子打的方式对普X、丁X实施殴打，致使普X、丁X两人不同程度受伤。经鉴定，普X的损伤属重伤二级，丁X的损伤属轻微伤。

　　被告人杨X对起诉书指控的事实和罪名无异议。

　　被告人杨X的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。二、被告人杨X具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中系从犯;2、系初犯、偶犯;3、当庭认罪、真诚悔罪;4、本案系因民事纠纷引发，被害人普X1有严重过错;5、愿意对被害人的损失进行赔偿。

　　被告人包X对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人杨X打电话叫其去烧烤店时，其不知道他们是否发生过争执，去到后其对被告人杨X进行了劝阻，后来是因为两被害人小便引发的打架;打架过程中其没有使用过任何工具;其叫着王X去时，没有跟王X说是去打架，王X不知情;其在共同犯罪中起次要作用;其对被害人表示歉意，愿意赔偿被害人的损失。综上，希望对其从轻处罚。

　　被告人王X对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出其对自己做的事情非常后悔，希望对其从轻处理。

　　经审理查明：2017年5月14日0时许，普X1、丁X在被告人马XX经营的***烧烤店内，因上厕所问题与被告人马XX发生口角，被告人马XX、杨X、包X、王X遂采用手脚打、啤酒瓶砸、凳子打的方式对普X1、丁X实施殴打，致使普X1、丁X两人不同程度受伤。经鉴定，普X1的损伤属重伤二级，丁X的损伤属轻微伤。

　　另在诉讼过程中，被告人杨X及被告人马XX、包X、王X的家属与被害人普X1达成调解协议，并对被害人普X1的经济损失进行了赔偿，四被告人取得被害人普X1的谅解。

　　证据：……………………

　　本院认为，被告人马XX、杨X、包X、王X故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，四被告人基于共同故意对二被害人实施殴打，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马XX、杨X起主要作用，系主犯;被告人包X、王X起次要作用，系从犯，本院对二被告人减轻处罚。被告人王X经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生存在一定过错，且在诉讼过程中，被告人马XX、包X、王X的家属及被告人杨X赔偿了被害人普X1的经济损失，四被告人取得被害人普X1的谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人杨X的辩护人提出被告人杨X系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

　　一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)

　　二、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)

　　三、被告人包X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)

　　四、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。