买卖合同纠纷胜诉

　　计XX与杨XX、王XX买卖合同纠纷一审民事判决书

　　嘉兴市秀洲区人民法院

　　民事判决书

　　(2017)浙0411民初776号

　　原告：计XX

　　委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：戈XX，浙江兴嘉律师事务所律师。

　　被告：杨XX

　　被告：王XX

　　原告计XX为与被告杨XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计XX及其委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼，被告杨XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　计XX向本院提出诉讼请求：1.要求杨XX、王XX支付货款150000元及逾期付款利息(以本金150000元为基数，按银行贷款利率4.5%自2016年11月20日起暂计至2017年2月18日，为1868元);2.诉讼费由杨XX、王XX承担。事实和理由：计XX与杨XX、王XX一直有生意往来，截止2016年11月19日，二人共拖欠计XX货款二十几万元，在计XX多次要求下，杨XX写下了“杨XX欠计XX布款15万元，￥拾伍万元正”的欠条一张。但事后经计XX多次催讨，杨XX、王XX未支付。遂诉讼。

　　原告计XX为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告杨XX结欠计XX布款150000元的事实。

　　被告杨XX、王XX在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。

　　本院认证意见：计XX提交的证据，形式合法，与本案相关联，且杨XX、王XX未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。

　　根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：计XX与杨XX有生意往来，杨XX于2016年11月19日出具欠条一份，写明结欠计XX布款150000元，但事后计XX多次催讨，杨XX仅支付7000元，剩余143000元未支付。

　　本院认为：计XX与杨XX之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。计XX向本院提交《欠条》可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额，虽未约定支付货款时间，但杨XX久拖未付，实属不当;计XX自认杨XX已经给付7000元货款，系对自身权利的处分，计XX请求杨XX履行债务，支付剩余货款，本院予以支持。另计XX要求杨XX自2016年11月20日起支付逾期付款利息，但双方未约定支付货款时间，计XX也未提交向杨XX催讨货款的证据，故本院将逾期付款利息调整为以143000元为基数，从起诉副本送达杨XX之日即2017年3月10日起，按中国**银行同期同档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。计XX另要求王XX与杨XX共同承担还款责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。

　　综上所述，计XX的部分诉讼请求本院予以支持。被告杨XX、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告计XX货款143000元及逾期付款利息利息(以143000元为基数，从起诉副本送达杨XX之日即2017年3月10日起，按中国**银行同期同档贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止)。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告杨XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

　　代理审判员 陆丹

　　二〇一七年四月十三日

　　书记员 史XX