张X*与北京****置业公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告张X*诉称：2012年9月25日，原告张X*在朝阳区**家园417楼东侧路边因排水沟水篦子未盖而摔伤。2013年12月18日，北京市东城区人民法院作出(2013)东民初字第10040号民事判决书，判决被告承担原告张X*因本次事故第一次住院治疗产生的相关费用共计21119元。

　　2014年1月13日，原告张X*因本次事故第二次住院进行手术治疗。2014年1月22日，原告张X*自行委托北京**司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。

　　2014年1月27日，该鉴定中心出具**司鉴(2014)临鉴字第0122号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张X*右膝关节部分功能丧失构成×级伤残，赔偿指数为10%。2.被鉴定人张X*误工期180日、营养期90日、护理期90日。”此次鉴定费用3150元由原告张X*支付。现原告张X*请求法院判决被告**公司赔偿其医疗费7938.77元，护理费10800元，营养费4500元，伙食补助费250元，误工费21000元，交通费52元，残疾赔偿金80642元，鉴定费3150元，精神损害赔偿10000元。本案诉讼费用由被告**公司承担。

　　被告**公司辩称：原告张X*所述事故及法院相应判决情况属实。被告**公司不同意原告张X*的各项诉请，请求法院予以驳回。一、原告张X*第二次住院进行固定物取出手术不是法律意义上的后续治疗，医嘱并没有要求取出固定物，固定物未对原告张X*造成不利影响，本次手术不是必要的，而是原告张X*个人要求，与被告**公司的侵权行为不具有法律上的因果关系，原告张X*要求被告**公司承担本次手术各项费用缺乏法律依据;二、原告张X*要求被告**公司所承担的医疗费金额不合理，应扣除与本次治疗无关的部分及医保报销部分;误工费用主张过高且无证据支持;交通费与本次手术无关;残疾赔偿金与精神损害赔偿金不得同时主张，且精神损害赔偿金过高;护理期不存在，原告张X*主张护理费缺乏依据，且护理费计算标准过高;营养期不存在，营养费缺乏法律依据;不认可原告张X*所自行委托的司法鉴定，该次鉴定的鉴定费与本案无关;三、**物鉴中心(2014)医鉴字第334号《法医临床司法鉴定意见书》存在缺陷，事实及法律依据不足，证明力不足，不能作为认定原告张X*构成×级伤残的证据，根据医院病历，张X*不需要护理期、营养期，请求法院依据病历等证据对误工期重新认定，对护理期、营养期不予支持。

　　在本案审理期间，被告**公司因不认可原告张X*所自行委托鉴定的鉴定结果，向本院另行提出鉴定申请，要求对原告张X*的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。受本院委托，北京**鉴定中心受理此次鉴定，并于2014年6月16日出具**中心(2014)医鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张X*右髌骨骨折构成×级伤残。误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。”此次鉴定费用5000元由被告**公司先行支付。

　　后，被告**公司对该鉴定意见书提出异议，北京华夏物证鉴定中心予以了书面答复。被告**公司对该书面答复亦表示异议，并要求鉴定人出庭作证。在本案庭审中，鉴定人胡XX出庭，并就被告**公司的有关异议进行了答复。

　　依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：

　　一、本判决书生效之日起七日内，被告北京**置业公司赔偿原告张X*医疗费七千九百二十元七角七分、护理费一万零八百元、营养费四千五百元、误工费一万五千元、伙食补助费二百五十元、交通费五十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十二万四千一百六十二元七角七分;

　　二、驳回原告张X*其他的诉讼请求。