农村户口按城镇标准获赔，总赔偿数额多赔12万

　　福建省福州市中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2016)闽01民终279号

　　上诉人(原审被告)林XX，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建xx县。

　　委托代理人刘XX，福建XX律师。

　　委托代理人王X，福建XX实习律师。

　　被上诉人(原审原告)何XX，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省xx县。

　　委托代理人罗XX、江荣海，福建XX律师。

　　上诉人林XX因与被上诉人何XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2015)侯民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审法院查明：原告何XX与被告林XX存在劳务关系，原告系被告雇佣的工作人员。2014年12月2日，原告在工作中受伤，随后被送至福州市第二医院救治，于2015年2月9日出院。后于2015年2月27日前往福建省省立医院治疗，于2015年3月30日出院。2015年7月6日，经福建行健司法鉴定所评定为八级伤残。

　　原审法院认为：对原告何XX诉请的损失项目认定如下：

      1、原告主张医疗费92571.35元有医疗费票据为证，原审法院予以确认。

     2、住院伙食补助费，原告主张按30元/天标准计算100天为3000元，被告对原告住院天数没有异议，故原审法院对原告的主张予以支持。3、营养费，由于出院遗嘱未注明加强营养，故原审法院酌定300元。4、误工费，由于原被告均认可原告每天工资为70元，计至定残前一日共216天，误工费为15120元。5、护理费，原告主张135元/天×100天=13500元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。6、交通费，原审法院酌定为300元。7、住宿费，没有事实依据，原审法院不予支持。8、××赔偿金，根据本地实际情况，原告××赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告年龄、伤残等级，原告主张××金为30722元/年×20年×30%=184332元，原审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，必然遭受精神痛苦，但其主张15000元合理，原审法院予以支持。10、鉴定费，800元有发票支持，原审法院予以支持。

　　综上，原告因本次事故共遭受经济损失为324923.35元。由于本案原告在操作过程中存在主观过错，但被告在工人管理上也存在疏忽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，鉴于雇员系受雇于雇主，从事雇主安排的工作，雇主将从雇员的工作中获得更多的利益，原审法院酌定双方责任承担比例为原告承担35%的责任，被告承担65%的责任，即原告何XX自行负担113723.15元，被告林XX负担211200.2元。庭审中，原被告双方均确认被告已支付74000元于原告，故本案被告还需支付原告137200.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告林XX应在本判决生效之日起十日内向原告何XX赔偿人民币137200.2元;二、驳回原告何XX其他诉讼请求。一审案件受理费6285元，因适用简易程序减半收取为3142.5元，由原告何XX负担1297元，被告林XX负担1845.5元。

　　一审宣判后，原审被告林XX不服，向本院提起上诉。

　　上诉人林XX上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人何XX实为农村居民，××赔偿金应按农村居民标准赔付。何XX户籍所在地闽侯县南XX武山XX在城乡划分代码中显示为农村，且何XX长期居住在农村，也未曾离开过其住所地，更没有在城镇连续居住满一年以上，故本案应按农村居民标准计算××赔偿金。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。

　　被上诉人何XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人何XX户籍地虽为闽侯县南XX，城乡区划代码显示为农村“220”，但根据福州市城乡规划局《福州市城市总体规划(2011-2020年)》，南屿镇已被划入福州市中心城区，相应的行政职能部门也由福州市政府纳入城市管理的范围，故何XX的户籍实际上已由福州市公安户籍管理部门管理，应属于城镇居民。而且，由于福州市城市建设的总体需要，何XX所在的南屿镇土地也被政府强制征收，何XX现为失地农民，其主要生活来源于为工厂提供劳动力，故一审以城镇居民标准计算××赔偿金是符合客观实际的。综上，请求驳回上诉，维持原判。

　　经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。

　　本院认为，被上诉人何XX与上诉人林XX存在劳务关系，何XX在进行材料加工过程中右手被机器绞扎受伤的事实清楚，上诉人林XX作为接受劳务的一方应当在其过错范围内承担相应的侵权责任。关于双方当事人有争议的××赔偿金问题，本院认为，被上诉人何XX所在的闽侯县南XX已被划入福州市中心城区范围，且何XX的经济收入亦非来源于农民赖以生存的土地，结合其受伤时为上诉人林XX从事材料加工劳务的实际情况，故一审判决认定何XX的××赔偿金应按城镇居民标准赔付符合客观实际，本院予以维持。另，双方当事人对××赔偿金以外的其他赔偿费用并未提出异议，故本院对一审认定的何XX伤残损失总额为324923.35元予以确认，上诉人林XX承担65%的赔偿责任，扣除其已支付的74000元，还需赔偿何XX137200.2元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担;二审案件受理费人民币6285元，由上诉人林XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审　判　长　　袁文伟

　　代理审判员　　陈秀瑜

　　代理审判员　　马　青

　　二〇一六年四月八日

　　书　记　员　　章XX