宜兴XX公司与湖州XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：宜兴XX公司。住所地：江苏省宜兴市环科园绿园XX。

法定代表人：沈XX，该公司董事长。

委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。

被告：湖州XX公司。住所地：浙江省湖州市环XX（二期）。

法定代表人：吴XX，该公司董事长。

原告宜兴XX公司与被告湖州XX公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告湖州XX公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

原告起诉称：原、被告于2013年至2014年期间一直有买卖印染镍网的业务往来。2013年7月至9月间，被告向原告购买镍网123600元。2014年1月30日，经原被告结算，2013年10月至2014年1月被告尚欠原告镍网货款296400元，该对账单由被告的法定代表人吴XX签字确认。2014年2月至5月份之间，被告向原告购买镍网118500元。以上，原被告之间共计发生业务538500元。但至今，被告只支付69150元，仍结欠原告货款469350元。原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付原告货款469350元；二、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：

证据1、结算单一份及2013年10月至2014年1月的送货单17份，证明2013年至2014年1月，原、被告共发生货款653175元，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款296400元的事实；

证据2、2013年的7月至9月的送货单及2014年的2月至3月的送货单共八份，证明被告在这期间共结欠原告货款232950元的事实。

被告未作答辩，亦未举证。

对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1中的结算单系复印件，对其证明效力予以确认，其他证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。

本院经审理，认定事实如下：被告与原告素有买卖印染镍网的业务往来。自2013年7月至2014年3月，原、被告共发生货款529350元。后被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款469350元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告湖州XX公司支付原告宜兴XX公司货款469350元，限于本判决生效之日起十日内清偿。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8340元，公告费550元，合计诉讼费8890元，由被告湖州XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审　判　长　　朱　河

代理审判员　　施佳萍

人民陪审员　　陈火荣

书　记　员　　陆XX