朝阳区
提问
18万律师在线解答
北京市第三中级人民法院
上诉人（原审被告）北京XX公司，住所地北京市朝阳区XX村北XX。
法定代表人许XX。
委托代理人张XX，北京市XX律师。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，1986年8月20日出生。
委托代理人万XX，男，1987年8月29日出生。
委托代理人覃院，湖南XX律师。
上诉人北京XX公司（以下简称“XX公司”）因与被上诉人刘XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘XX在一审中起诉称：刘XX在2011年11月22日在工作中不慎被大铁板夹住左前臂、左小腿，至今仍未报销医疗费用。刘XX一直在为人身损害主张权利，对于赔偿费用协商未果。据此，刘XX向一审法院提起诉讼，请求判决XX公司支付刘XX医疗费用4646.81元。
一审法院向XX公司送达起诉状后，XX公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：XX公司法定代表人许XX不在北京市朝阳区XX村北XX居住及经营，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查明，本案刘XX受伤的事故发生地位于北京市朝阳区，一审法院属于侵权行为地法院，且原审被告的住所地亦在北京市朝阳区，故一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告XX公司对本案管辖权提出的异议。
XX公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：XX公司的法定代表人长期不在北京市朝阳区XX工作生活。据此，XX公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05142号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院处理。
对于XX公司的上诉，刘XX未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘XX系以其在工作中遭受人身损害为由提起的诉讼，要求判决XX公司支付刘XX医疗费用4646.81元，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告XX公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。XX公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京XX公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何XX判员刘险峰代理审判员蔡X
书记员 唐XX 书 记 员 刁XX
其他劳动工伤案例：
基本信息
裁判日期：2015/04/09 星期四 16:00:00
审理法院：北京市第三中级人民法院
参与本案的律师