87万元信用卡纠纷被告获胜

　　涉案信用卡于2010年7月9日开户，截止2015年1月2日前消费及各项费用约869373元，还款约843333元，相差约26040元，基本是相平的。被告与案外人孙XX结婚，于2014年12月4日离婚。涉案信用卡假设为案外人孙XX所冒领使用，原告所起诉的绝大部分费用也是在被告与案外人孙XX离婚后所产生而与被告无关，被告不应因此而承担任何法律责任，更何况被告根本就不知道该卡的存在。

　　办案经过

　　受本案被告丁X的委托，安徽XX指派袁长伦律师担任丁X的诉讼代理人，并参加今天的庭审。代理人发表了代理意见。

　　案件结果

　　简述案件的结果…中国XX撤诉。

　　律师说法

　　安徽XX

　　代 理 词

　　(2019)亚律民字第 号

　　审判长、审判员、人民陪审员：

　　受本案被告丁X的委托，安徽XX指派袁长伦律师担任丁X(以下简称被告)的诉讼代理人，并参加今天的庭审。代理人发表代理意见如下：

　　一、被告没有在原告处办理信用卡，原告起诉的涉案信用卡系他人冒领，与被告无关，被告不承担因此产生的民事责任

　　原告提供的证据，有二处签被告的名，皆不是被告本人所签，系他人冒签。同一证据中，签有案外人孙XX的名字。被告不知是谁盗用其身份证及行驶证，在原告处冒领涉案信用卡。原告应知晓何人冒领涉案信用卡，而不予追究其责任，属于恶意串通损害第三人利益，对被告是不公平的，应由冒领人承担相应的法律责任，被告不应承担由此产生的法律责任。原告应通过公安机关查找冒领涉案信用卡的人，追究其信用卡诈骗罪的刑事责任。

　　二、被告从未见过涉案信用卡，不追认涉案信用卡的办理行为，涉案信用卡的使用对被告无效

　　被告没有委托任何人办理过涉案信用卡，也从未见过涉案信用卡，不追认涉案信用卡的办理行为。盗窃者盗窃被告的身份证及行驶证，办理涉案信用卡是无效行为，涉案信用卡对被告无效。被告不知道其身份证及行驶证被盗窃，对办理涉案信用卡的行为一无所知。被告属于盗窃侵权的受害人，因此产生的法律责任由盗窃者承担，而与被告无关。

　　三、被告未享受涉案信用卡的任何利益，不应承担任何民事责任

　　被告从未使用过被冒领的涉案信用卡，也未享受过涉案信用卡带来的任何利益。涉案信用卡于2010年7月9日开户，截止2015年1月2日前消费及各项费用约869373元，还款约843333元，相差约26040元，基本是相平的。被告与案外人孙XX结婚，于2014年12月4日离婚。涉案信用卡假设为案外人孙XX所冒领使用，原告所起诉的绝大部分费用也是在被告与案外人孙XX离婚后所产生而与被告无关，被告不应因此而承担任何法律责任，更何况被告根本就不知道该卡的存在。

　　四、涉案信用卡违约金过高，卡费、手续费、复利等反复计算不当。

　　五、本案全部费用由原告承担。

　　综上所述，被告认为其不是适格的被告主体，原告对其请求既无事实基础又无法律依据。故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。

　　此致

　　合肥市蜀山区人民法院

　　代理人：袁长伦律师

　　2019年 8月23日