原告宋X，女，1990年8月28日出生，住武汉市洪山区光谷街189号。
委托代理人张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
被告成都里森纳科技有限公司。住所地：成都高新区高朋大道5号A座108室。
法定代表人佘勇。
被告成都嗨喂科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元7层735号。
法定代表人黄文戈。
二被告共同委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
原告宋X诉被告成都里森纳科技有限公司（以下简称里森纳公司）、成都嗨喂科技有限公司（以下简称嗨喂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月7日、6月14日、6月28日公开开庭进行审理。原告宋X及其委托代理人张朝生、二被告的共同委托代理人葛缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称，其从事UI设计工作，于2015年8月27日独立创作01lydyh01鸭力侠01lydyh01（又名鸭子很忙），系鸭力侠图案作品作者。原告曾于2015年8月24日至被告里森纳公司面试UI设计师职务，被告里森纳公司为验证原告的专业能力，要求原告为其设计图案以检验，为此，原告创作设计鸭力侠美术作品，并将作品图案发送给被告里森纳公司查验，但此后，被告里森纳公司未录取原告。2015年11月底，原告发现被告嗨喂公司未经许可擅自使用原告创作的鸭力侠作品，作为该网站商标、形象展示等，在各类公众媒体中宣传、推广。同时，被告嗨喂公司使用原告作品参加CCTV2的创业英雄会扩大影响，且通过公开使用取得了680万元的天使投资收益。调查发现，二被告存在共同股东，显示二被告共同侵权。原告认为，二被告在未取得原告方的许可同意下，其行为已侵犯原告对01lydyh01鸭力侠01lydyh01作品依法享有的著作权，致使原告遭受损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告嗨喂公司立即停止侵犯原告著作权的行为，并在《人民日报》上刊登赔礼道歉的声明；2、被告嗨喂公司赔偿原告经济损失40万元；3、被告嗨喂公司赔偿原告律师费5000元、公证费2000元；4、被告里森纳公司对被告嗨喂公司的上述赔偿责任承担连带责任。
被告里森纳公司辩称，没有实施诉争侵权行为，不应承担连带侵权责任。
被告嗨喂公司辩称，01lydyh01鸭力侠01lydyh01形象是被告CEO汪诗淼自行创作，被告已对01lydyh01鸭力侠01lydyh01美术作品进行权属登记，享有著作权，所使用的鸭子形象是被告享有著作权的美术作品，且与原告享有著作权的美术作品，在大小、颜色、姿势和角度等方面均不同，没有侵害原告的著作权。原告主张的损失没有依据。
经审理查明，2015年8月24日，原告参加被告嗨喂公司UI设计师岗位面试，要求以鸭子为主题进行设计。2015年8月27日，原告通过微信向被告嗨喂公司提交根据面试要求设计的01lydyh01鸭子杰克01lydyh01作品，作品中有01lydyh01鸭子杰克01lydyh01正视图、背面图、侧视图及为移动平台而设计的图标，01lydyh01鸭子杰克01lydyh01形象的主要特征为整体呈跳跃状，椭圆形，上小下大，通体黄色，嘴部、足部为红色，头部左侧有呆毛（头上翘起的一撮毛），眼戴无腿墨镜，墨镜右上角有闪光（十字型），双臂上扬置于身体两侧，身体中部有个六边形，底色为红色，中间为黄色01lydyh01Y01lydyh01型标记，身披红色披风，披风左右两侧有不对等的开口，最下部为椭圆形双脚。之后，因工资原因，原告未到被告嗨喂公司就职，亦未将01lydyh01鸭子杰克01lydyh01形象公之于众。
2016年1月8日，原告对上述01lydyh01鸭子杰克01lydyh01作品进行登记，并取得国作登字-2016-F-00253112号《作品登记证书》。该证书载明：作品名称：鸭子杰克，作品类别：美术作品，作者及著作权人：宋佳，创作完成时间：2015年8月27日。
原告为证明其是01lydyh01鸭子杰克01lydyh01美术作品的作者，还向本院提交用于设计的素材、工具软件以及留存在电脑中的底稿。四川省成都市国力公证处对该证据形成过程进行公证，并于2015年12月11日作出（2015）川国公证字第123450号公证书。二被告对该证据真实性不持异议，但认为不能证明原告就是作者。
另查明，一、2015年12月9日，被告嗨喂公司申请作品登记，并取得国作登字-2015-F-00119004号《作品登记证书》。该证书载明：作品名称：鸭力侠系列作品，作品类别：美术作品，作者：汪诗淼，著作权人：嗨喂公司，创作完成时间：2015年8月25日，首次发表时间：2015年8月25日。
二、2015年11月13日，被告嗨喂公司带着01lydyh01鸭子很忙01lydyh01项目，参加CCTV2财经频道《创业英雄汇》栏目。在现场演说环节，被告嗨喂公司使用01lydyh01鸭力侠01lydyh01形象作为背景和01lydyh01鸭力侠01lydyh01玩偶作为道具。
2015年12月3日，原告在公证人员的现场监督下，通过百度搜索01lydyh01鸭子很忙01lydyh01，进入地址为
进入被告嗨喂公司注册并使用的微信公众号01lydyh01鸭子很忙01lydyh01（微信号：yzhm11），查看历史消息，在其于2015年12月3日发布的消息中显示有奔跑的01lydyh01鸭力侠01lydyh01形象。
在新浪微博中搜索01lydyh01鸭子很忙01lydyh01，进入被告嗨喂公司注册并使用的01lydyh01成都鸭子很忙01lydyh01微博，查看已发布的微博，在2015年11月19日、2015年11月28日、2015年12月3日发布的微博中显示有01lydyh01鸭力侠01lydyh01及其玩偶形象。
经庭审比对，01lydyh01鸭力侠01lydyh01美术作品与01lydyh01鸭子杰克01lydyh01美术作品相同；奔跑的01lydyh01鸭力侠01lydyh01形象及01lydyh01鸭力侠01lydyh01玩偶形象与01lydyh01鸭子杰克01lydyh01形象在整体造型、色彩搭配、服饰特点等主要特征方面相同，仅姿势、嘴部形状和角度存在不同。
三、时为被告嗨喂公司员工的雷浩鸣在2015年9月7日与原告的微信聊天中称：01lydyh01这次我们在成都400个项目PK进入前5，才获得这个难得的机会的，当然方案里你设计的鸭子路演增色不少，妹纸（指原告）有很大功劳01lydyh01；9月17日，雷浩鸣又通过微信向原告发送两张01lydyh01鸭力侠01lydyh01玩偶照片，并称：01lydyh01妹纸，加入我们吧！01lydyh01原告于当日回复称：01lydyh01
