答辩人:_________市人民政府
法定代表人:张_________,市长
住所地:
被答辩人:
住址:
现就原告_________等人诉答辩人行政_____一案提出答辩如下:
一、原告在诉状中编造、歪曲了事实
原告在诉状中称:“_________区人民政府为了占用原告转正名额,虚构_________铁矿被被告批准关闭的事实,擅自下文并动用公安强迫清退原告回乡”——答辩人注意到,原告的这一陈述内容没有任何证据可以证实。实际情况是,_________铁矿早已于_____2年被人民政府依法关闭,包括原告等人在内的铁矿工作人员均被作了妥善安置,原告等人作为该矿曾经的临时工,对此是知悉的、同意的,并且接受了安置条件。
二、原告的投诉请求已经得到人民政府的复核意见
1、原告的主要投诉请求和所依据的事实、理由
原告的请求主要有两项:第一,撤销历政发[19_________]_________号文件;第二,为自己办理退职手续(享受相关待遇)。
原告的事实和理由主要是以下两点:一是计划内临时工不应被辞退;二是_________铁矿没有被关闭。
2、原告于_________年12月17日向答辩人邮寄《请求》之前,曾两次通过_____途径向人民政府和有关部门反映有关问题,人民政府和有关部门均已作出了明确的答复、复查意见。
原告的第一次_____过程:
_________年,原告等人曾以“计划内临时工不应被辞退,_________县政府执行文件错误,_________铁矿没有被关闭,自己应当享受退休待遇”为由向_________市_________区经济贸易局提出_____请求。_________年12月19日,_________市_________区经济贸易局作出《关于原_________铁矿临时工韩作亮等反映问题的答复意见》,明确地答复原告等人:_____人(即本案原告等人)要求解决的_____事项无政策依据。
原告的第二次_____过程:
原告对_________区经济和信息化局的答复不服,向_________区人民政府请求复查。_________年7月21日,_________区人民政府作出了《_________区人民政府_____事项复查意见书》。
原告等人对《_________区人民政府_____事项复查意见书》仍然不服,又向_________市人民政府(答辩人)请求复核。_________年9月16日,_________市人民政府依法作出了[_________]21号《_________市人民政府_____事项复核意见书》,决定“维持_________区人民政府作出关于隗开喜、韩作亮等人的_____复查意见。”
三、原告于_________年12月17日向答辩人邮寄《请求》的行为是第三次_____投诉,所依据的事实和理由与前两次相同
原告第三次《请求》所依据的事实和理由是“计划内临时工,不应被辞退,_________铁矿没有被关闭”——而这恰恰是原告前两次_____请求的事实和理由,属于重复_____。
四、答辩人不再受理原告《请求》的行为合法
《_____条例》第三十五条第三款明确规定:“_____人对复核意见不服,仍然以同一事实和理由提出投诉请求的,各级人民政府_____工作机构和其他_____不再受理。”
此致
_________市_________区人民法院
答辩人:_________市人民政府
______年_____月_____日
附:答辩书副本_____份;
证据材料______份
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
一次下载,永久使用
一键登录 即可下载
未注册用户验证手机号码自动注册
一次下载,永久使用
合同名称 | 订单金额 | 文件格式 |
---|---|---|
2024-行政不作为答辩状范本 | 9.90元 | .docx |
微信扫码支付 ¥9.90
需支付 ¥9.90
去付款已购买当前文档,请直接下载