我姐姐要打官司了，咨询下行政诉讼应诉技巧

从立与破两个方面来设计辩论方案。“立”就是要以行政执法全过程来确定行政行为的合法性，从而确定“守”的战术。“破”就是从原告的不当观点或错误观点与理由来破解诉讼请求，从而确定“攻”的战术。行政诉讼也是一种抗辩，包含着对抗与申辩两个方面，从诉讼实践来着，抗辩的形式三种：一是实体抗辩。即对案件的实体问题进行否定，比如滥用职权，案件事实不清，适用法律错误等；二是程序抗辩，即只对行政行为的程序问题提出否定意见，不触及实体问题，比如受案范围的问题，违反行政程序问题，没有听证，没有尽告知义务等；三是程序加实体抗辩，即混合抗辩。原告为保险起见即提出实体问题，又提出程序问题，二者交叉在一起，对行政行为进行否定。应诉人员应当针对原告的起诉状，针锋相对确定抗辩形式，设计抗辩方案，针对原告的起诉进行缜密设防。

3、理清举证的目的与内容。举证的目的是用证据材料证明行政行为在实体下、程序上，适用法律上的合法性。而各个证据材料的内容是不尽相同的，有的是综合性的，有的是单一性的，有的是实体方面的，有的是程序方面的。应诉人员应当按照各个证据材料的内容通　 过说明证据名称、证明对象，并将证据材料分类、分项，又将证据材料有机结合起来，通过证据还原案件的事实真象以及作出行政行为的全过程。
　　4、反击有力，力求主动。这主要是针对质证而言。质证是行政诉讼的中心环节，法庭调查的重要步骤。质证也是围绕着证据“三性”而展开，为法庭辩论打基础。质证一般经过三个步骤：先由被告举证，说明证据的内容、目的，再由原告辨认，并提出意见；再由双方进行辩解。在质证中，应诉人员应当及时抓住原告的质证意见展开攻防，做到“早准备”、“抓重点”、“攻弱点”、“补漏洞”、“争主动”的技巧，言简意赅，有力反击。