第三方，可和乙方同等的权理，收益吗，和法律平等?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

交通事故中如果甲乙双方同等责任但有第三方受伤。保险公司赔偿后，不足部分，由甲乙双方各自承担一半的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时侵权人和保险公司的，人民应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

交通事故中如果甲乙双方同等责任但有第三方受伤。保险公司赔偿后，不足部分，由甲乙双方各自承担一半的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时侵权人和保险公司的，人民应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

恶意串通，损害第三人利益，是合同无效的一个情形。本合同中，如果认定甲乙恶意串通损害丙的利益，则甲乙的租赁合同无效。就本案而言，很难认定甲乙恶憨工封继莩荒凤维脯哩意串通损害丙的利益。因为涉及的是两个租赁合同，丙是否承租有相当大的自主性，甲乙即使恶意串通，也很难损害丙的利益。因而很难通过恶意串通认定甲乙租赁合同无效。但是可以通过乙丙租赁合同存在欺诈等情形，认定乙丙合同无效或可撤销。