民事裁定管辖异议上诉状是什么，谢谢大家的回答

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

根据仲裁法第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出决定，可见本条仅仅是关于仲裁条款效力方面的管辖权问题的规定，并将其决定权力赋予了仲裁委员会以及人民法院。至于仲裁协议效力之外的管辖权问题，我国仲裁法并没有事先赋予人民法院和仲裁委员会，只是在裁决书作出后，人民法院有权依照当事人的申请根据仲裁法第五十八条第一款第二项或者民事诉讼法第二百五十八条第一款第四项的规定予以撤销，而实践中通常也是采取的这种做法，据此不能笼统的认为我国法律上仲裁庭不能自裁管辖权，而准确的说，我国采取的是仲裁庭部分管辖权自裁的制度。
此外，我国许多仲裁机构通过仲裁规则的授权性规定，把仲裁法规定的仲裁委员会对仲裁协议效力的决定的权力授予了仲裁庭。例如北仲仲裁委员会仲裁规则第六条第四款以及中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第六条第一款均规定，仲裁委员会可以把上述对仲裁协议效力决定的权力授予仲裁庭，间接实现了仲裁庭自裁管辖权的原则。
综上可知，除了对仲裁协议效力的管辖权异议所作决定外，仲裁庭完全有权作出其他的管辖权的决定。至于什么才是对仲裁协议效力的异议，应当依照仲裁法第十七条以及第十八条的内容确定，即下列事项是属于对仲裁条款的效力异议：
(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;
(2)无民事行为能力或者限制行为能力人订立的仲裁协议;
(3)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的;
(4)仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，并且达不成补充协议的。
这就是管辖权异议上诉状仲裁的处理情况，请参照。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

您好！根据你问的劳务管辖权异议上诉状如下
答辩人:××电子科技有限公司。
住所地:
上诉人:
住所地:
因上诉人不服苏州市中级人民法院(20××) ×中 民商初字第 ××号民事裁定而提起上诉,现答辩人针对其 上诉理由,特作答辩意见如下:
请求事项:依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。
事实与理由:
上诉人所提出管辖权异议根本不能成立。理由在于:
一是从约定管辖来说,江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏 州中院)对本案具有管辖权。上诉人据以提出管辖权异议的依据是 《保证合同书》第六条规定,合同争议的管辖法院为合同签订地的 人民法院。事实上,合同签订地并非上诉人所在地上海市,应是时 任上诉人总经理签署后,快递文本的到达地苏州市。从合同性质与 双方约定来看,《保证合同书》是《合作开发合同书》的附件,是 担保主合同履行的从合同,这点不难从《合作开发合同书》第一条 “合同及其组成部分 ”第二款内容可以看出。而《合作开发合同书》第十三条第(三)项明确约定, “甲乙双方因本 合同及其组成部分的履行发生争议,双方应本着友好合作的原则协 商解决,协商不成的,任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提 起诉讼 ”。 据此,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 25条之规定,苏州中院对本案行使管辖权具有法律和事实依据。 二是从法定管辖来说,苏州中院也具有对本案的管辖权。本案的 案由是承揽合同纠纷,保证合同仅是承揽合同的从合同。在承揽合 同中,被告一 ××有限公司是定作方,答辩人是承揽加工 方,因此答辩人所在地吴江市系加工行为地。根据《中华人民共和 国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行 lt;中华 人民共和国民事诉讼法 gt;若干问题的意见》第 20条以及《最高人 民法院关于适用 lt;中华人民共和国担保法 gt;若干问题的解释》第 129条等规定,苏州中院依法享有对本案诉讼的管辖权。
由此可见,无论是法定管辖,还是约定管辖,苏州中院均依法享 有对本案的管辖权。为此,请贵院依法驳回上诉人的管辖权异议的 上诉请求。
此致
江苏省高级人民法院
答辩人:××电子科技有限公司
______年 _____月 _____日
附:答辩书副本 _____份;
证据材料 ______份