您好,对于您提出的问题,我的解答是, 足值资产抵押。毕竟一家将风控升级成看得见摸得着的平台比一家在网站里放各种烟花的平台要安全几倍。3,运营出错等等判断一个平台是否安全,就是逾期有人垫付,这种极端情况的发生的原因就是反担保措施没有做足:平台与其吹嘘自己的风控技术和能力。很多人都担心公司经营状况不好、实地风控、担保保障措施。2,违约有人兜底,可以从以下四个要素来看,有些足额的风险准备金也是可以的。因为融资性担保公司属于第三方。1。这个最好是融资性担保公司来担保。而且这个担保要做到规范。4、银行存管,还不如组织投资人一同到现场进行风控调研。当然。关键在于足额两个字,把风控过程、信息都披露出来就可以了。这是极端极端情况下的根本保障。毕竟这四大问题往往是由资金池这个根源所引起的。事实上。(一般适用于中小平台),引入融担来做担保的话,一定要有一对一的具体到项目的担保函:有银行存管的平台可以从根本上杜绝“诈骗”“跑路”“提现困难”四大问题,风险可以降低90%以上。而有银行存管的平台,最害怕就是出问题的时候“担而不保”
第一是流动性风险。近年来,“第三方支付加基金类”的产品不断涌现,比如余额宝,但当中也蕴藏着期限错配的风险,也蕴藏着货币市场波动、出现投资者大量赎回的风险。
第二是信用风险。由于网上“刷信用”、“改评价”的行为仍然存在,网络数据的真实性、可靠性会受到影响。另外,部门互联网平台缺乏长期的数据积累,风险计量模型的科学性也有待验证。所以,在互联网金融领域,信息不对称依旧存在。活跃的P2P平台超过数百家,发生了部分平台卷款跑路的风险事件。
第三是声誉风险。部分互联网机构用所谓的“预期高收益”来吸引消费者,推出高收益、实则也有风险的产品,但却不如实揭露风险,甚至误导消费者。
第四是信息泄露风险。互联网金融的一大基础,是在大数据基础上进行数据挖掘和分析,对客户行为进行分析,但同时也对客户信息和交易记录的保护提出了巨大的挑战。一些交易平台并未建立保护客户信息的完善机制。
第五是技术安全风险,即IT系统安全风险。由于互联网金融依托的是计算机网络,网络系统自身的缺陷、管理漏洞、计算机病毒、黑客攻击等都会引起技术安全风险。
想获取更多其他资讯