故意刺激精神病患者导致其复发，刺激者需要负法律责任吗?

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的神经病患者被刺激犯病伤人算犯罪吗问题解答如下, 我国《刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。刑法上所规定的无民事行为能力人是只十四周岁以下的未成年人和完全不能辨认自己行为的精神病人，精神病是指医学上认可的严重的精神疾病，而不包括一些较为轻微的精神问题和变态心理。看精神病人是否承担法律责任要看此人的精神病是否得到了法医的确认，而且在他作为时是否处于发病状态，是否完全丧失了辨筏肠摧段诋灯搓犬掸华认和控制自己行为的能力。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任刑法第二十条是关于正当防卫的规定，也就是所谓的自卫。正当防卫需要几点构成要件，即危害行为正在发生的过程中；对方的危害行为是危害到了防卫者的合法权益或是他人的合法权益；防卫者的方位必须是针对侵害者而进行的；对方的危害行为必须是切实发生的；防卫不能超过必要的限度。防卫的对象要件是必须针对实际实施危害者而做出，对于做出者主体是没有要求的，所以如果精神病人实施了侵害，我们当然可以进行防卫，刑法虽然保护弱势群体，但是我们不能眼睁睁的看着自己被人伤害吧，刑法是保护每个公民的，如果针对精神病人我们不能进行防卫，那我们不是每天都生活在潜在的危机中。针对你这个问题，焦点应该在于防卫的行为是否符合正当防卫的构成要件，即精神病人是否真的做出了侵害行为，防卫者是否在危害行为发生的过程中做出了恰当的防卫行为。伤害或杀死了精神病危害者，必须要在他是在进行伤害或威胁生命的危害行为时才算正当。8种恶性犯罪是无限度防卫，所以无论怎样防卫都不算过当，其他的就要进行比较，看是否防卫过当。如果是正当的防卫，而不是假想防卫（对方并没有真正威胁，而是出于假象）、事后防卫（危害行为结束后的报复）或是防卫过当，那么当然不承担法律责任

已解答 20122 个法律咨询 >

您可以委託律师代理，让律师征询协助更好看自已是否可以简化解决，如果处理不好再可让律师解决

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于刺激精神病人的人犯法吗？这个问题，我的解答如下, 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，必定要符合无限正当防卫的条件，如对方正在行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，否则就是防卫过当。扩展资料：判定一个人的行为是否属于正当防卫应看它是否具备正当防卫的五个条件：起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。
一、起因条件：不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如罪、罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
二、时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。
三、主观条件：具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。
四、对象条件：针对侵害人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。无、限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。