合同诈骗指控引争议，律师辩护能否为被告“脱罪”？

一、合同诈骗指控，被告人陷入困境

2011年，被告人于XX代表沈阳XX公司与被害单位XX公司、xx公司签订煤炭购销合同。XX公司收到xx公司665万元银行承兑汇票后，未按合同约定交付货物，也未积极组织货源。2011年10月30日，于XX因涉嫌合同诈骗被公安机关抓获并采取强制措施。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉(20XX)1XX号起诉书，指控被告人于XX犯合同诈骗罪，于XX面临着严峻的法律困境。

二、律师介入，深入调查寻找辩护要点

曹亮律师和马XX律师接受委托后，庭前多次会见被告人于XX，查阅全案卷宗，走访调查相关证人并收集相关证据。针对公诉机关的指控，律师发表了辩护意见。对于XX公司与xx公司2008年的购煤协议，律师认为合同未按时履行是因客观条件变化，XX公司应承担民事责任而非刑事责任，且被告人于XX是履行职务行为，未非法占为己有，不应认定为犯罪。

三、据理力争，剖析合同履行情况

对于2011年XX公司与xx公司的煤炭供销合同，律师指出XX公司将665万元银行承兑汇票用于购煤，且公司有供货能力。未能全部履行合同是因洗煤设备未协调好，且存煤自燃等原因。被告人代表XX公司积极组织货源，采取补救措施，公司有履行能力却因外部因素受阻。律师认为这两起案件应属民事经济纠纷，刑事法律不应过多干预。

四、法院评判，部分辩护意见获采纳

法院认为，XX公司以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，被告人于XX作为主要决定及实施人，已构成合同诈骗罪。但对于公诉机关对被告人于XX作为XX公司主要负责人利用经济合同诈骗xx公司货款的指控，因现有证据无法排除XX公司在涉案期间内有履约行为的合理怀疑，且证实XX公司具有非法占有xx公司贷款的证据不足，法院不予支持。

五、判决结果，虽未全赢但有成效

最终，被告人于XX犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。虽然判决结果未完全采纳律师的无罪辩护意见，但相对于被告人来说已经是最有利的结果，如果两起犯罪事实都被认定，被告人于XX可能被判处无期徒刑。曹亮律师在此次案件中，凭借专业的法律知识和深入的调查，为被告人争取到了相对较好的判决结果。