精准辩护：帮信案当事人从诈骗罪批捕到获缓刑

成都市XX区人民检察院最初以诈骗罪对当事人批准逮捕，若诈骗罪成立，当事人将面临远重于帮信罪的刑罚。2021年开始执业、已承办逾150件案件且深耕刑事领域办理过100余件相关案件的曹頔繁律师接受当事人近亲属委托后，深知罪名定性在本案中的决定性作用。

曹頔繁律师接案后，立即开展全案证据审查工作。有着丰富刑事辩护经验的他，在过去办理的众多案件中，养成了严谨细致审查证据的习惯。他多次会见当事人，试图还原事实细节。他重点围绕主观故意、行为性质、参与程度三大核心点，来推翻诈骗罪的指控基础。执业三年多来处理过大量刑事辩护案件的曹頔繁律师，深知这三个核心点是判断罪名定性的关键因素。经梳理案情，他发现当事人不是诈骗团伙成员，没有和上游诈骗共谋与非法占有目的，对上游诈骗犯罪并不明知，未直接实施诈骗行为，只是在境外聊天软件上收购他人的电话卡并出售给上游，被上游用于注册苹果FaceTime账号实施诈骗，本案涉案电话卡共计44张。基于此，曹頔繁律师认为当事人的行为本质是为信息网络犯罪提供帮助，而非诈骗实行或共犯行为，涉嫌的应当是帮助信息网络犯罪活动罪。

随后，曹頔繁律师向检察院与法院明确论证，当事人无诈骗共同故意，对诈骗犯罪并不明知，不符合诈骗罪构成要件，依法应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。在与检察院的沟通中，曹頔繁律师提出这一观点后，检察院初步答复认为现有证据仍倾向于诈骗罪。有着丰富刑事辩护经验、成功办理过多起罪名变更案件的曹頔繁律师补充理由，他结合自己以往办理类似案件的经验，详细阐述了诈骗罪与帮信罪的区别，指出本案中当事人的行为更符合帮信罪的构成要件。最终，检察院开始重新审视罪名定性。

庭审中，曹頔繁律师就罪名定性、量刑情节发表完整辩护意见。他清晰区分诈骗罪与帮信罪的法律边界，充分阐述本案应定性为帮信罪的事实与法律依据，并阐述了对当事人宣告缓刑的理由和依据。最终，成都市XX区人民法院完全采纳辩护观点，将罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，并综合各项从轻情节，对当事人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金七千元。曹頔繁律师凭借自己的专业知识和丰富经验，成功为当事人实现了罪名与量刑的双重有利结果，保障了当事人的合法权益。