电信诈骗与冒充领导诈骗，法院如何判决？

案例一：涉嫌电信诈骗情节严重获得轻判

被告人杨XX，是凯里职业技术学院驾校教练，不过他曾因犯抢劫罪、盗窃罪，在2017年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2023年，他又因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，后被逮捕。

核心争议点

1.自首认定问题：辩护人认为杨XX接到公安机关电话通知后，主动到公安机关协助调查，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。

2.非法获利金额问题：辩护人提出起诉书认定被告人杨XX非法获利4000元的证据不足。

3.主观恶性问题：辩护人称被告人杨XX未实施代为转账、取现等行为，主观恶性较小。

争议点拆解

1.自首认定：法院查明，杨XX虽经公安口头传唤到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，所以不能认定为自首，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。

2.非法获利金额：公诉机关指控杨XX在广州市花都区提供银行卡供跑分团伙作案过程中非法获利2000元，依据是杨XX于2022年8月22日微信支付4次“零钱提现”，每次金额500.5元，且无其他证据印证。同时，这与同案犯杨XX供述的“搞完之后，他们就跟我和杨XX说，杨XX的银行卡被冻结了，没有转出到他们的账户，这每过账1万元获利300元的手续费就没有给我们，后面再一起给”相矛盾。所以，法院认为公诉机关指控杨XX在本起犯罪事实中获利2000元的证据不足，依法不予认定，采纳了辩护人的辩护意见。

3.主观恶性：虽然杨XX未实施代为转账、取现等行为，但他明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，且情节严重，不能单纯以此认定其主观恶性较小。

法院最终认定，被告人杨XX明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨XX系累犯，依法应予从重处罚，但他自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。最终判决被告人杨XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同时追缴被告人杨XX违法所得2000元，依法上缴国库。

案例二：涉嫌诈骗罪金额特别巨大获得缓刑

被告人谭XX和卢XX因涉嫌诈骗罪被起诉。2023年8月25日，谭XX通过“飞机”软件认识上线刘XX，按照上线指令更改微信个人资料、添加微信好友牟利。次日，谭XX伙同卢XX等人将微信头像换成黄冈市委领导头像，昵称随机更换，地址换成湖北黄冈，并下载“Todesk”远程操控软件，冒充领导与他人沟通，要求对方添加指定微信号。卢XX添加的好友朱XX、严XX添加的好友李XX，均因警觉未转账。事后，谭XX获利620元，卢XX获利220元。

核心争议点

1.谭XX的责任认定：辩护人认为谭XX的行为属于诈骗未遂，且无其他加重情节，在本案中属于从犯，仅是提供移动设备，其他诈骗行为均是上线通过远程操控完成，不能认定谭XX对诈骗全部金额承担责任。

2.卢XX的量刑情节：辩护人认为卢XX构成自首，自愿认罪认罚，在犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪未遂，主观心态不强，请求法庭对其适用缓刑。

争议点拆解

1.谭XX的责任认定：法院查明，谭XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。他在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。所以，法院采纳了辩护人的观点，认定谭XX对诈骗全部金额不承担全部责任。

2.卢XX的量刑情节：法院认定卢XX自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。他自愿认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，犯罪未遂，符合适用缓刑的条件。

法院最终判决被告人谭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人谭XX违法所得620元，追缴被告人卢XX违法所得220元。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要为了一点小利就把自己的银行卡、微信号等提供给他人用于违法犯罪活动，否则很可能会惹上大麻烦。其次，如果不小心卷入了违法犯罪事件，一定要主动配合公安机关调查，如实供述自己的行为，争取从轻处理。最后，在面对网络上的各种诱惑时，要保持警惕，不要轻易相信陌生人，避免陷入诈骗陷阱。

结尾

这两起案件中，无论是杨XX的帮助信息网络犯罪活动案，还是谭XX、卢XX的诈骗案，法院都根据事实和法律做出了公正的判决。杨XX因构成累犯被从重处罚，但因认罪认罚得到从宽处理；谭XX和卢XX因诈骗未遂、系从犯等情节获得缓刑。

高永帅律师在这两起案件中展现出了专业的法律素养和出色的辩护能力。他从2021年开始执业至今，累计办案数百余件。正是这些实战积累，让他在面对复杂的刑事案件时，能够敏锐地发现问题的关键所在。他在庭审中为被告人争取合法权益，提出合理的辩护意见，最终取得了较好的辩护效果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。