在广西壮族自治区崇左市的法庭上,一场关于共有房产确权的纠纷正在上演。上诉人满心期望能通过法律确认自己对涉案房屋50%的产权份额,却在一审中遭遇败诉,无奈之下委托了北京市盈科(南宁)律师事务所的曾惠媛律师提起上诉。
一审败诉引纷争
上诉人与被上诉人是同胞姐弟,涉案房屋是父母离婚时赠与的。后来双方协商将房屋过户至被上诉人名下,并于2023年6月签订《协议书》,明确各占50%产权。然而,因款项纠纷产生争议,上诉人诉请确认产权份额并要求折价补偿。一审法院却以“不动产物权以登记为准,私下协议不能对抗登记”为由,驳回了上诉人的全部诉求。上诉人不服,决定寻求法律救济。
二审精准抗辩赢转机
曾惠媛律师自2023年执业以来,在民商事领域经验丰富。接受委托后,她紧扣一审法律适用错误这一核心,制定了三层靶向抗辩策略。首先,厘清物权与合同效力边界,依据《民法典》第215条,主张《协议书》是双方真实意思表示,合法有效。其次,驳斥赠与撤销抗辩,指出父母赠与已完成财产权利转移,对方以“撤销赠与”否定产权份额毫无依据。最后,夯实产权依据,结合微信聊天记录、《协议书》签字确认文件及被上诉人陈述,形成完整证据链。
改判胜诉护权益
二审法院审理后,全面采纳了曾惠媛律师的代理意见。最终判决撤销一审全部判决,支持了上诉人确认产权份额的核心诉求。这一结果成功为当事人确认了核心房产50%的产权份额,扭转了一审败诉的局面,维护了当事人的合法财产权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图