在法律界，有这样一位经验丰富、专业能力出众的律师——陈晓伟。他毕业于中国政法大学，自2004年起便投身于法律事业，至今已积累了多年的执业经验。
陈晓伟律师现任职于北京市盈科律师事务所，从2009年开始正式执业。他拥有众多令人瞩目的头衔，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，并且曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。值得一提的是，他在2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。截止至今，他已独立办理刑事案件453件，且全是刑事类型案件，在刑事领域有着深厚的理论功底和丰富的实践经验。
陈晓伟律师擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等领域。他的办案方法独特且精细，在庭审和辩论中展现出强大的核心能力。在处理案件时，他总是能从复杂的案情中找到关键突破口，运用扎实的法律知识和丰富的实践经验为当事人争取最大利益。
下面我们来详细了解一下他办理的一起典型案例。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是被指控利用职务便利向辖区企业实际控制人放贷收息，非法收受59.5万元；二是通过让请托人代付高价红木家具款的方式，非法收受20.2万元。滥用职权罪方面，一是违规为亲属开发项目办理规划许可，阻止工作人员履职，致使243.938万元城市基础设施配套费长期未征回；二是接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情极为复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。
陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。
针对受贿罪，他进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从多个方面论证该行为是合法的民间借贷，还提出即使认定受贿，数额计算也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证了请托人无需行贿的客观事实。
针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非法定职责；强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，将责任完全归咎于个人有失公允；依据司法解释，指出配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。
最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面，认定放贷收息构成受贿，但将59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。滥用职权罪认定罪名成立，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。
在这起案件中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值十分突出。他大幅降低了犯罪金额，实现了量刑减档，其专业辩护影响了法官心证，为法庭量刑提供了依据。他全面维护当事人权益，彰显了专业精神，实现了“有效辩护”，让我们看到了他在刑事司法中不可或缺的价值。
若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
