执业多年刑事大律师，为复杂案件当事人大幅降低刑期

在刑事辩护领域，有这样一位经验丰富、值得信任的律师——陈晓伟。他能凭借专业能力，为复杂案件的当事人争取最大权益。下面就通过一个案例，来看看他的实力。

被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，有放贷收息和让请托人代付高价红木家具款两项指控；滥用职权罪方面，涉及违规为亲属项目办理规划许可及不履行催缴配套费职责等指控。本案涉案金额巨大，案情复杂，许X面临数罪并罚的严重处罚。

陈晓伟律师接受委托后，展现出了极高的专业素养。他对案件进行全面、深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。

律师第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，还获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从五个方面论证这是合法的民间借贷，还提出即使认定受贿，数额计算也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，还论证了请托人无需行贿的事实。

在滥用职权罪的辩护上，他进行了体系化辩护。通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费不是许X的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础；强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任全归咎于个人有失公允；依据相关司法解释，说明配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面，将放贷收息的受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，为整体量刑减轻奠定了基础。虽然辩护意见未被完全采纳，但陈晓伟律师提交的详尽辩护意见，为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，至今已积累了丰富的刑事辩护实践经验。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等业务。

在许X案中，陈晓伟律师面对复杂的多项指控，没有放弃任何一个辩护点，进行了全方位、无死角的辩护，最大限度地维护了当事人的合法权益。

若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。