在刑事辩护领域，有这样一位备受瞩目的律师——陈晓伟，他是北京市盈科律师事务所的资深律师，自2009年起便投身于刑事辩护事业，至今已拥有多年的执业经验。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，拥有深厚的刑事案件理论功底。他现任盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等多个重要职务，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，从2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论。此外，他还发表了学术文章《想说无罪不容易》。截止至今，陈晓伟律师已独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，在刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等方面颇有建树。
接下来给大家介绍一起陈晓伟律师办理的典型案例。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名，涉案金额巨大，案情十分复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。受贿罪方面，指控其向辖区企业实际控制人崔XX放贷收息59.5万元，以及通过请托人介XX代付高价红木家具款的方式非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属开发的项目办理规划许可，阻止工作人员履职，致使243.938万元城市基础设施配套费长期未征回，以及接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。
陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，还获得了当事人的认同。
针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求、资金安全、来源、利率合理性五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。并且创造性地提出，即使法院认定受贿，在数额计算上也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在巨大弹性，且现有证据无法排除被告人“上当受骗”或32万元款项包含其他经济往来的合理怀疑，同时论证了请托人无需向被告人行贿的客观事实。
针对滥用职权罪，律师进行了体系化辩护。在职责与权限辩护上，他梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，没有明确规定催缴配套费是规划建设局或许X的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础；在政策与环境辩护方面，强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将制度缺失、管理混乱的责任完全归咎于个人有失公允；在损失认定辩护中，依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，在案发前已大部分追缴，不应被认定为刑法意义上的“经济损失”。
最终，法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见，认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。但在受贿罪中，采纳了辩护人关于数额应予核减的观点，将59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金。
在这起案件中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值十分突出。他成功大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，为整体量刑的减轻奠定了坚实基础；其专业辩护影响法官心证，为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据；全面维护了当事人权益，彰显了专业精神；实现了“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。
陈晓伟律师凭借丰富的办案经验、深厚的专业知识和高度负责的态度，在刑事辩护领域取得了显著成就，是值得当事人信赖的专业律师。
若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。
