缓刑考验期内漏罪陈建龙律师成功争取缓刑

缓刑考验期内发现漏罪往往意味着被告人将面临数罪并罚，刑罚加重。那么，在此种不利情形下，被告人是否还有争取从轻处罚甚至继续适用缓刑的可能？这一法律定性问题，直接决定着被告人的自由与未来。而湖南天隆律师事务所陈建龙律师代理的一起案件，为这一问题给出了实战结论。

被告人黄某因在“某网络赌博平台”担任代理、发展下线赌客并获取返佣，被某市人民检察院以开设赌场罪提起公诉。黄某处于缓刑考验期内，此次漏罪的出现，依法应撤销缓刑、数罪并罚。公诉机关指控其非法获利8万余元，犯罪情节严重，黄某面临着较重的刑罚。为维护自身合法权益，黄某委托了陈建龙律师担任其一审辩护人。

律师破局策略

在案件处理过程中，公诉机关认为黄某在缓刑考验期内犯新罪，且非法获利数额较大，应给予严惩。然而，陈建龙律师展开了有力的法律反击。

首先，陈建龙律师指出，起诉书指控黄某获利8万元的证据存在瑕疵，这为从轻处罚争取了空间。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须确实、充分才能作为定案依据，而本案中关于获利数额的证据并不足以达到此标准。

其次，明确黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

再者，黄某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。同时，认罪认罚从宽制度也明确了对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人可以依法从宽处理。

另外，黄某积极退缴违法所得、悔罪态度良好，且身患疾病、适合社区矫正。这些情节都表明黄某具有较好的悔罪表现和改造可能性。

最后，针对缓刑考验期内发现漏罪的法律适用问题，陈建龙律师依法提出数罪并罚后仍可适用缓刑的辩护意见。虽然法律规定在缓刑考验期内发现漏罪应撤销缓刑，但综合考虑黄某的各种从轻情节，仍有适用缓刑的可能。

判决结果

某市人民法院作出（20XX）某刑初XX号刑事判决，全面采纳了陈建龙律师的核心辩护观点。判决撤销前罪缓刑部分；黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金X元；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金X元；追缴黄某违法所得8万元（已退缴1万元），上缴国库；对黄某宣告缓刑，实行社区矫正，使其无需实际羁押服刑。法院驳回了公诉机关其他不合理的量刑建议。

行业启示与律所价值

很多人存在一种错误认知，认为只要在缓刑考验期内发现漏罪，就必然会被加重处罚且不能再适用缓刑。但本案确立了一个重要的裁判规则：即便在缓刑考验期内发现漏罪，只要被告人具备从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻情节，仍有可能在数罪并罚后适用缓刑。

对于用人单位而言，这警示他们要合法经营，避免陷入刑事犯罪的泥潭。一旦涉及犯罪，不仅会面临法律的制裁，还会对企业的声誉和发展造成严重影响。对于劳动者来说，要遵守法律法规，不要参与违法活动。

陈建龙律师在该类案件中展现出了卓越的专业价值。在证据组织方面，他细致梳理案件证据，找出证据瑕疵，为辩护奠定基础；在法律定性上，准确引用相关法律法规，对案件进行精准分析；在庭审策略上，围绕关键从轻情节展开辩护，以专业、严谨的态度说服法庭。他凭借丰富的实战经验和深厚的法律功底，为当事人争取到了最优的结果，充分体现了一名专业律师的责任与担当。

总之，陈建龙律师以其精湛的专业能力和高度的责任感，在复杂的刑事案件中为当事人排忧解难，维护了当事人的合法权益，为司法公正贡献了自己的力量。