突破债务主体认定龚彬律师助力全额追回借款本息

当债务人试图通过各种理由逃避债务时，债权人的合法权益该如何保障？债务主体的认定又成为了关键问题。四川品贤律师事务所的龚彬律师，凭借其专业能力和丰富经验，在一起民间借贷纠纷案件中给出了令人信服的答案。

原告与被告某后勤管理公司因经营周转产生了长期的资金往来。双方签订了借款协议，明确借款本金为2000万元，并约定了利息计算标准。之后，双方又多次对借款本息进行结算，被告出具了借条、利息欠条及还款承诺书，承诺会按期足额还款。然而，借款期限届满后，二被告仅偿还了少量款项，剩余本金及利息却无故拖欠。原告为维护自身权益，委托龚彬律师团队提起诉讼，要求二被告共同偿还全部借款本金、拖欠利息及逾期利息。

律师破局策略

面对原告的诉求，被告方提出了诸多抗辩理由。他们主张借款仅为公司债务，与个人无关；还称实际借款金额不实，且已超额清偿欠款；甚至辩称还款承诺并非真实意思表示，试图以此逃避还款责任。

龚彬律师针对这些抗辩进行了有力的法律反击。其一，依据《中华人民共和国民法典》及民间借贷相关规定，借款协议和还款承诺等书面凭证具有法律效力，明确了债权债务关系。这些书面文件是双方真实意思的表示，被告不能随意否认其效力。其二，从资金流向和实际操作来看，涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，并且实际参与了借款接收和还款履行的全过程。这足以证明个人与公司在债务关系中的关联性，并非如被告所说借款仅为公司债务。其三，通过对公司财务状况的深入调查，发现涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同的情况，这构成了法人人格混同。根据公司法的相关规定，在这种情况下，个人应当与公司共同承担偿债责任。基于以上论证，龚彬律师得出最终法律结论：被告的行为构成了违约，应当承担还款责任，原告属于合法主张债权，应获得法律支持。

判决结果

某中级人民法院经过审理，全面采纳了龚彬律师的观点。法院依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持了原告诉请。具体包括限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。同时，法院驳回了公司的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在民间借贷纠纷中，企业普遍存在一些错误认知。部分企业认为可以通过混淆债务主体、否认借款事实等方式逃避债务。然而，本案确立了明确的裁判规则：当公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同时，个人需要与公司共同承担债务。这对用人单位起到了警示作用，企业应当遵守法律法规，诚信经营，不得通过不正当手段逃避债务。对于劳动者和债权人而言，要增强法律意识，在借贷活动中注意留存相关证据，遇到纠纷及时寻求专业法律帮助。龚彬律师在本案中，系统梳理多年繁杂资金流水与全部书面债权凭证，完整固定证据链条，逐一反驳对方各项不合理抗辩。精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证个人与公司共同偿债责任，突破债务主体认定难点，成功刺破公司面纱，避免债务人相互推诿逃避债务，高效实现大额债权落地。四川品贤律师事务所秉持“以品立信，以贤致远”的宗旨，为当事人提供了精准、高效、可落地的法律解决方案，充分展现了其在法律领域的专业价值。

龚彬律师凭借扎实的法律功底、娴熟的办案技巧和高度的责任心，在民间借贷纠纷案件中为当事人成功追回借款本息，有力地维护了当事人的合法权益，彰显了法律的公正与威严。