无书面借据借贷纠纷高杰律师二审逆转追回借款

书面借据往往是认定借贷关系的重要证据，但没有书面借据，借贷关系就不成立了吗？这一法律定性直接关系到出借人的权益能否得到保障。甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师代理的一起真实案例，为我们给出了实战结论。

黄某在20XX年X月X日从某市农商银行某支行贷款XXX元，当日便将该笔款项转借给李某，双方仅进行了口头约定，未出具书面借据。李某仅按期支付银行贷款利息，本金却始终未予偿还。黄某为追回借款，向某县人民法院提起诉讼。然而，一审法院以黄某仅提交银行存取款凭条、无书面债权凭证为由，认定借贷关系证据不足，判决驳回黄某的全部诉讼请求。黄某不服一审判决，委托高杰律师向某市中级人民法院提起上诉。

律师破局策略

公司方（这里类比为李某一方）的抗辩理由是，没有书面借据就不能认定借贷关系成立。

高杰律师进行了有力的法律反击：

第一，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷依法可采用口头协议形式。银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，所以一审机械适用证据规则属于事实认定不清。

第二，一审片面要求书面债权凭证，忽视了口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配了举证责任，这是适用法律错误。

第三，二审庭审中，李某当庭自认了借款事实，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，能完整还原借贷关系全貌。综合来看，李某的行为构成了未履行还款义务，黄某有权追回借款本金及相应利息。

仲裁/判决结果

某市中级人民法院经过审理，全面采纳了高杰律师的上诉意见。依法作出终审判决：一是撤销某县人民法院（20XX）甘XXX民初XXX号民事判决；二是被上诉人李某于判决生效后十日内偿还上诉人黄某借款本金XXXX元，并按黄某在某市农商银行某支行的贷款利率支付相应利息；一审案件受理费XXX元、二审案件受理费XX元，均由李某负担。至此，本案二审实现全面逆转，黄某的借款本金及合法利息得以全额支持，同时驳回了李某的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在企业和个人的认知中，常见的错误观念是认为没有书面借据就不存在借贷关系，从而忽视了口头借贷合同的法律效力。本案确立的裁判规则是，在无书面借据的情况下，只要有款项交付的证据，结合当事人的自认及交易习惯，达到高度盖然性证明标准，口头借贷关系同样受法律保护。

这对用人单位（这里类比为借款方）是一个警示，不能以无书面借据为由逃避还款责任。对劳动者（这里类比为出借方）的启示是，在借贷关系中即使没有书面借据，也要注意保留款项交付等相关证据。

高杰律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他全面梳理一审卷宗与证据材料，找到关键证据；在法律定性上，准确引用相关法规，明确借贷关系的性质；在庭审策略上，紧扣案件核心，结合对方自认及客观事实，说服法院采纳自己的观点，最终成功维护了当事人的合法权益。

高杰律师凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，在复杂的法律案件中为当事人披荆斩棘，让正义得以伸张，充分展现了专业律师的价值和担当。