原配发觉后小三退出是否有补偿

1.从法律上讲，小三退出一般没有法定补偿。我国法律保护婚姻，夫妻有忠实义务，小三介入他人婚姻违背公序良俗。
2.若配偶擅自将夫妻共同财产赠与小三，原配可主张赠与无效并要求返还，这是原配维护财产权益，并非给小三补偿。
3.若仅因原配发觉后小三退出，小三不能要求补偿，若以威胁手段索要补偿，可能涉嫌敲诈勒索。

结论：
小三退出通常无法定补偿，若配偶擅自赠与其夫妻共同财产，原配可要求返还，小三威胁索要补偿可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
我国婚姻法律保护婚姻关系，夫妻间负有忠实义务。小三介入他人婚姻违背公序良俗，本身不受法律保护。若配偶在与小三交往时，将夫妻共同财产赠与小三，这侵犯了原配的财产权益，原配有权主张赠与无效并要求返还财产，这是原配维护自身权益而非给小三的补偿。若没有财产赠与情况，小三仅因原配发觉后退出，不能要求补偿。若小三采取威胁等手段索要补偿，这种行为符合敲诈勒索的特征，可能涉嫌犯罪。若在生活中遇到此类复杂的婚姻财产纠纷等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.小三退出一般无法定补偿。我国法律保护合法婚姻关系，夫妻负有忠实义务，小三介入违背公序良俗。
2.若配偶擅自将夫妻共同财产赠与小三，原配可主张赠与无效并要求返还，这是原配维护财产权益，并非对小三的补偿。
3.若不存在财产赠与，小三仅因原配发觉后退出不能要求补偿。若小三用威胁手段索要补偿，可能涉嫌敲诈勒索。

建议原配及时收集配偶赠与财产的证据以维护自身权益。同时小三应认识到自身行为的不当，不可通过非法手段索要补偿。

法律分析：
（1）我国法律保护合法婚姻关系，夫妻负有忠实义务，小三介入他人婚姻违反公序良俗，不存在法定补偿。
（2）若配偶将夫妻共同财产赠与小三，原配可主张赠与无效并追回财产，这是原配维护自身权益，并非给小三补偿。
（3）若原配发现后，小三仅退出而无财产赠与情况，其不能要求补偿。
（4）小三以威胁等手段索要补偿，可能涉嫌敲诈勒索。

提醒：
原配发现配偶财产赠与小三，应及时通过法律途径维权；小三不应以不正当手段索要补偿，否则可能面临法律责任，具体案情不同解决方案有别，建议咨询分析。

（一）若配偶将夫妻共同财产赠与小三，原配可收集财产赠与的相关证据，如转账记录、赠与协议等，通过向法院提起诉讼，主张赠与无效，要求小三返还财产。
（二）若小三以威胁等手段索要补偿，原配可保留相关威胁证据，如聊天记录、通话录音等，向公安机关报案，追究其敲诈勒索的法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。未经配偶同意，一方擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为，侵犯了配偶对共同财产的处理权，该赠与行为无效。