首页 > 法律咨询 > 重庆法律咨询 > 巫溪县法律咨询 > 巫溪县劳动仲裁法律咨询 > 竞业协议不给钱能仲裁吗

竞业协议不给钱能仲裁吗

邓* 重庆-巫溪县 劳动仲裁咨询 2026.02.02 04:41:50 346人阅读

竞业协议不给钱能仲裁

其他人都在看:
巫溪县律师 劳动纠纷律师 巫溪县劳动纠纷律师 更多律师>
咨询我

1.当用人单位未按竞业限制协议支付经济补偿时,劳动者能申请劳动仲裁。因为按照相关规定,竞业限制纠纷属于劳动争议受理范围。
2.要是劳动者已经履行了竞业限制义务,就有权要求用人单位支付拖欠的经济补偿。若用人单位在被催告后还是不支付,劳动者可以解除竞业限制协议,同时要求支付已履行期间的经济补偿。
3.劳动者申请仲裁时,要向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书,还要准备能支持仲裁请求的证据材料,像竞业协议、离职证明、履行竞业限制义务的证明、催告支付的凭证等。
4.劳动者需留意仲裁时效,要在知道或应当知道权利受侵害之日起一年内提出申请。

2026-02-02 11:39:01 回复
咨询我

法律分析:
(1)竞业限制协议中,若用人单位未依约支付经济补偿,劳动者可通过劳动仲裁维权,因为竞业限制纠纷属于劳动争议受案范围。
(2)劳动者已履行竞业限制义务的,有权要求用人单位支付拖欠的经济补偿。若用人单位经催告后仍不支付,劳动者可主张解除竞业限制协议,并要求支付已履行期间的经济补偿。
(3)申请仲裁时,劳动者要向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同时,需准备竞业协议、离职证明、履行竞业限制义务的证明、催告支付的凭证等证据材料,以支撑自己的仲裁请求。
(4)劳动者要留意仲裁时效,需在自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内提出申请。

提醒:
申请仲裁要及时收集和保存相关证据,确保在仲裁时效内提出申请,不同案情对应解决方案有别,建议咨询进一步分析。

2026-02-02 10:55:25 回复
咨询我

(一)劳动者遇到用人单位未依约支付经济补偿情况,可先催告用人单位支付拖欠的经济补偿。
(二)若用人单位经催告后仍不支付,劳动者可主张解除竞业限制协议,并要求支付已履行期间的经济补偿。
(三)申请劳动仲裁时,要向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书。
(四)准备好竞业协议、离职证明、履行竞业限制义务的证明、催告支付的凭证等证据材料。
(五)注意仲裁时效,自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内提出申请。

法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定,中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议,适用本法,竞业限制纠纷属于劳动争议受案范围。

2026-02-02 09:11:50 回复
咨询我

结论:
竞业限制协议中用人单位未依约支付经济补偿,劳动者可申请劳动仲裁维权。
法律解析:
依据劳动争议调解仲裁法,竞业限制纠纷属于劳动争议受案范围。若劳动者已履行竞业限制义务,就有权要求用人单位支付拖欠的经济补偿。若用人单位经催告后仍不支付,劳动者可主张解除竞业限制协议并要求支付已履行期间的经济补偿。申请仲裁时,劳动者要向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书,还需准备竞业协议、离职证明、履行竞业限制义务的证明、催告支付的凭证等证据材料来支持请求。同时,劳动者需注意仲裁时效,要在自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内提出申请。若在竞业限制方面遇到问题,欢迎向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。

2026-02-02 07:38:01 回复
咨询我

1.用人单位在竞业限制协议中未依约支付经济补偿,劳动者可申请劳动仲裁维权,因为竞业限制纠纷属于劳动争议受案范围。若劳动者已履行竞业限制义务,可要求用人单位支付拖欠的经济补偿;用人单位经催告仍不支付,劳动者可解除协议并要求支付已履行期间的经济补偿。
2.解决措施和建议:
-劳动者申请仲裁时,需向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书。
-准备好竞业协议、离职证明、履行竞业限制义务的证明、催告支付的凭证等证据材料支持仲裁请求。
-注意在自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内提出仲裁申请,避免超过仲裁时效。

2026-02-02 05:46:16 回复

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

根据你的问题解答如下,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 竞业限制协议可以申请仲裁吗

    专业解答在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于竞业限制协议可以申请仲裁吗的法律知识,请阅读文章详细内容了解。

    2024.02.25 2269阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多劳动纠纷资讯

微信扫一扫