徐州
提问
18万律师在线解答
政府针对公职人员财产异常，实施调查和惩罚机制：超法定收入部分须解释来源，未解释则定性为非法所得，可能面临最高五年监禁和罚金。情节严重者，刑期延长并追缴差额财产。未合法证明财富来源的，差额同样被视为非法，可能被没收部分财产。
国家安全犯罪的量刑复杂，受多种因素影响，如罪名种类、犯罪情节、社会危害及个体情况。法院需综合判定，依法执行刑罚，可能在法定刑范围内从重或从轻，特殊情况经最高法审批可适度放宽，但不得超出法定范围。
聚众斗殴罪的司法认定基于四要素：行为者须具备责任能力，明知故犯，侵犯公共秩序，且需组织大规模打斗。首脑及积极参与者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
律师团队专长于企业常年顾问、合同纠纷、房产纠纷、债权债务纠纷、婚姻继承、重大刑事案件、再审申诉案件办理。团队成员均毕业于国内外知名法学院校，具有丰富的案件办理经验。针对每一类型案件均有专业方向律师主办负责，团队内部具有明确分工合作。王雨昕律师团队担任一百多家企业常年法律顾问，并长期为中关村产业园区、亦庄经济开发区等提供法律培训、顾问合作。团队公司业务板块协助建立和完善公司法律管理体系，协助处理公司合作纠纷，诉讼， 协助制定相关的内部政策和流程，对公司员工进行法律及政策的培训。 给公司控制法律风险，拟制、修改、审核各类合同，对涉诉案件立案跟踪，办理公司业务相关房产抵押，股权质押等担保事项；团队个人业务板块办理大量宅基地纠纷、北京公租房承租房争议、全国各地征地拆迁案件、债权债务纠纷、涉及房产的上百起疑难案件；对于重大疑难案件，每周采取团队会议研讨制度，确保每个复杂案件均经过四人以上的分析意见。特别复杂案件还会邀请行业顾问、专家协助办理。 团队成员部分典型案件： 1.负责恒丰银行与天津钢管借贷纠纷，案件标的5个亿 2.负责中铁建物资贸易有限公司与长卢实业公司之间的合同纠纷，合同标的5400余万 3.建设银行公维基金案，金泰集团租赁纠纷案等10余起案件 4.西城区贾毅、樊淑敏件与贾洁分家析产纠纷 5.冯淑玲的房屋与海淀区上庄镇人民政府拆迁纠纷 6.西城区双玉华与双文起、双文清、双玉芝、双玉琴房屋继承纠纷 7.朝阳区李婷与王晓颖房屋买卖合同纠纷 8.昌平区赵宇涵与王静房屋买卖合同纠纷 9.周某非法吸收公众存款罪刑事案（案号：（2017）京0112刑初1093号） 10.李某某盗窃罪案（案号：（2017）京0106刑初723号） 11.王某芳非法经营罪刑事案（案号：（2018）京0105行初2560号） 12.王某集资诈骗罪案 13.洪某非法吸收公众存款罪案（北京市朝阳检察院抗诉成功驳回） 14.刘某朝阳区房屋继承纠纷、四兄弟姐妹共分配8套房屋 15.孙某河北承德继承纠纷、历时三年半，多次发回重审、涉案金额上亿元 16.朝阳区张某遗嘱继承无效纠纷、推翻遗嘱按照法定继承分配房产、公司股权 17.四川水库移民 40 户集体诉讼 18.山东60户村民征地拆迁案件 19.东城区涉及400余人资金12亿P2P理财纠纷 20.朝阳区李某离婚财产分割、涉及金额上亿元 21.朝阳区李某离婚纠纷，争取抚养权、财产利益 22.沈阳市某利民离婚案件代理、多次多庭案件复杂
咨询该律师
1752人阅读
个人非法所得量刑标准：明知是犯罪所得而窝藏、转移等，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重者，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公职人员财产与合法收入差距大且无法解释，视为非法所得，处五年以下有期徒刑或拘役。非法所得巨大涉巨额财产来源不明罪，量刑标准同上。
1690人阅读
对于有前科的人再次犯罪，如果构成累犯，会根据其新犯罪行，在法律规定的范围内给予更严厉的处罚。但如果是过失犯罪或犯罪时未满18岁，则不适用累犯规定。这种情况下，会根据其所犯罪行，按照法律法规来量刑。这体现了法律的公正和严肃性，旨在维护社会秩序和保护人民安全。
1093人阅读
当新犯罪被发现时，中级法院有权撤销原判并发回重审。刑事案件中，若主证证据有瑕疵，改判可能性大。二次审判周期与首审一致，发回重审即案件返回原一审法院和检察院再审。此时，检察机关仍须履行指控职能，参与诉讼。但检察官和合议庭成员需重新任命，确保审判公正。
1479人阅读
家庭成员间的盗窃行为一般不构成盗窃罪。根据我国法律，盗窃家庭成员或近亲财物的，通常不视为犯罪。但在必要时追究刑事责任时，量刑应与社会上的盗窃犯有所区别。因此，家庭成员间的盗窃行为虽不被视为盗窃罪，但仍可能受到法律的制约和处罚。
