问一下银行授信是否需要担保

这也不是必须的，你只要签字确认，就行了

个人贷款还不清且注销担保公司的行为，可能会涉及到法律责任，但具体是否会承担刑事责任，需要根据具体情况来判断。 一般来说，如果个人贷款还不清，银行可能会采取法律手段追讨欠款，包括起诉借款人、担保人等。在这种情况下，如果借款人或担保人故意逃避还款责任，可能会被认定为欺诈行为，从而面临刑事责任的追究。 此外，如果担保人在提供担保时明知借款人可能无法偿还贷款，仍然提供担保，并在贷款无法偿还时故意注销公司以逃避担保责任，也可能被视为欺诈行为。 然而，具体的法律后果还会受到多种因素的影响，如贷款合同的具体条款、借款人的还款意愿和能力、担保人的行为是否存在恶意等。如果个人确实无法偿还贷款，建议及时与银行沟通，并寻求专业法律意见，以制定合理的还款计划或解决方案。 需要注意的是，逃避债务并不是解决问题的有效方式，反而可能会导致更严重的法律后果。在面对债务问题时，诚实守信、积极与债权人沟通，并寻求合法的解决途径是更为可取的做法。

银行划扣担保人账户的资金，担保人偿还之后可以向债务人进行追偿

经过司法程序，银行有权处置担保人的财产

你好，我是专注刑事辩护和公司事务、经济纠纷处理的王梦婷律师，毕业于湖北警官学院，从事法律工作三年有余，您有相关的法律问题都可以咨询我，也可以与我沟通电话联系

1、计算担保费有两种情况。第一是一般按揭贷款的担保费根据计算公式:贷款金额×担保费率×贷款年限计算,担保费率大概为每万元0.3‰到0.5‰每年。第二种是有些城市已规定了计算房贷担保费费率采用费率递减的方法。如果在10年以内的(包括10年)每年收取担保金额的1.5‰;11到20年的每年收取担保额的1.0‰;21到30年的每年收取担保额的0.5‰。所有的金额加起来就是担保总额,若不足500元则按500元收。其中还需交担保手续费80元每户。2、借款人不管是通过哪种方式比如公积金贷款或商业贷款,都需要交纳这笔担保金。不过担保费有多有少,需要考虑个人的还款能力还有信用记录等方面。银行一般会先审查借款人的信用记录还要看借款人贷款的方式,按照实际情况来看看是否需要追加担保费。

担保，如果贷款人不还你就需要还贷，常规情况下一般银行会先向贷款人追款，但是如果贷款人不还或已经失踪，银行会通知担保人还款，在银行通知你还款之前你的信用不会受影响，如果告知担保人在某个期限还款，担保人若是不还，则直接影响担保人的信用。但是担保人可以找银行协商适当退后还款，银行同意后也不会影响担保人信用。但若是不能按双方确认的时间还款，肯定是会影响担保人的信用的

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

一般来说用房产证抵押贷款是不需要有担保人的。1、担保可以有保证、质押、抵押等形式，担保人只是其中的保证形式，质押一般适用于动产担保，抵押则适用于不动产担保。2、自己已经用个人产权的房产证抵押了，一般来说就不需要担保人保证了。但是如果自己的担保金额不足借款额度，则不足部分可另由担保人保证。3、有些银行有自己的贷款标准，没有统一的贷款要求，具体还是要按照贷款机构的要求来办理的。

般情况下不会被拘留。债务人到期不偿还贷款，债权人起诉担保人要求承担担保责任的，担保人承担的是民事担保责任，不会因被债权人起诉而被法院拘留。但是，如果担保人在诉讼中存在妨碍民事诉讼行为的，则可由法院予以拘留的民事制裁措施；如果在法院执行中，存在有履行能力而拒不履行情形，情节严重的，则构成拒不执行判决、裁定罪，会被公安机关刑事拘留，是后还要被判刑。《民事诉讼法》第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

按相关法律规定，上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支无法归还的(二)肆意挥霍透支的资金无法归还的(三)透支后逃匿、改变联系方式逃避银行催收的(四)抽逃、转移资金隐匿财产逃避还款的