请问单位诈骗无罪辩护应当注意什么

我来说一下单位诈骗无罪辩护应当注意什么吧：  民事欺诈和合同诈骗都有“骗”的成分，但“骗”的性质不一样。民事欺诈中“骗”通常表现为，隐瞒自己产品的缺陷或夸大自己产品的功效，以欺骗对方和自己成交，目的是赚取经济效益。而合同诈骗罪中“骗”是完全通过欺骗的方法把别人的财产变成自己的，自己却不付出任何东西。
    签于民事欺诈和合同诈骗的上述区别，辩护律师对被告人在签订履行合同过程中虽有欺诈行为，但不足以构合同成诈骗罪的，应当依法做无罪辩护。
   诈骗案件的被告人主动退赃退赔、交纳罚金并且不具有下列任何情形之一的，辩护律师应当建议法庭对被告人适用缓刑：
    
（一）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；
    
（二）惯犯或者流窜作案，危害严重的；
    
（三）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；
    
（四）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗等款物，造成严重后果的；
    
（五）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；
    
（六）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的；
    
（七）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
    
（八）被告人曾因犯罪被判刑或因诈骗被行政处罚的；
    
（九）诈骗作案10次以上的。

这位朋友我来说一下单位诈骗无罪辩护应当注意什么吧：
一、主体不符合诈骗罪构成要件
二、主观方面不符合诈骗罪构成要件
(一)诈骗罪无罪辩护的核心问题——“非法占有目的”的界定与排除
1.未正常履约≠诈骗罪，应着重审查行为人未履约的原因及对所发生的债务的态度。行为人虽未依约履行，但承认债务并积极履行或创造履行的，可排除其主观方面的非法占有目的
2.行为人与“被害人”之间有合法的债权债务关系，行为人使用欺骗手段骗取财物系为抵消债权，不能据此认定其主观上的“非法占有目的”
3.行为人有真实的还款行为，具备还款能力，且不存在逃逸、隐匿财产等行为的，不能认定其主观上的非法占有目的
4.行为人与相对人存在民事纠纷，采取占用他人财物的不当手段以实现权利，该行为不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能据此认定行为人对财物的非法占有目的
5.民事借贷纠纷、民事欺诈与诈骗罪的区别，罪与非罪的区分关键，即行为人主观上不具有“非法占有目的”
(二)即使行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，通过欺骗手段取得相对人的财产，从而在客观上符合诈骗罪的构成要件，但在案证据能够证明行为人不具有非法占有目的，或在案证据不能证明行为人具有非法占有目的的，行为人不构成诈骗罪。
三、客观方面不符合诈骗罪构成要件
(一)行为人未实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，不符合诈骗罪的客观构成要件
(二)行为人虽存在诈骗行为，但客观上未造成相对人的财产损失，或未达到入罪标准，依法不构成诈骗罪
(三)因果关系——行为人实施了欺骗行为，但相对人未产生错误认识，非基于错误认识处分财产的(如自愿交付)，即使最终财产受损，与行为人的欺骗行为之间不具有刑法上的因果关系
四、事实不清，证据不足的无罪
五、特殊类型的无罪判例
(一)不可罚的事后行为——行为人的前行为已被认定为犯罪，后行为只是为了维持前一个犯罪行为持续的状态，未侵犯新的法益的，不再单独定罪
(二)法院超出指控范围的诈骗罪判决的撤销
(三)行为人在民事诉讼中，隐瞒部分事实取得法院胜诉判决，对方基于民事判决支付款项，行为人既不构成诈骗罪也不构成伪证罪