赡养老人与财产分割的相关内容是怎样的

1、“关于家庭财产分割”：
（1）所谓“家庭财产”，说穿了就是二位老人的财产：不管是父母当初赞助老大买房的10万、还是现在拆迁的房子，是都是父母的财产吧？拆迁的房证上是父母的名字吧？
（2）在老人在世时：这样的“家庭财产”如何分割，按法律规定是，全由父母作主，他们想给谁就给谁、想给谁多少就给谁多少，可以给老大、老二均分，也可以全给一个儿子，还可以两个儿子都一分不给、全给外人。
（3）如果老人去世后：没有遗嘱的，这些“家庭财产”就成为二老的遗产，由2兄弟继承了，一般情况下是均分的。
2、关于“老人赡养的问题”：赡养是儿女的法定义务，对是否给分得老人的财产不存在对价关系，即使老人的财产全给了外人、儿子一分没得到，也一样要尽赡养父母的义务。
3、所以，如果按法律规定来说：
（1）“这个要求过分吗，有没有法律依据？”：十分过分，没有任何法律依据。
（2）“二是如果坚持按照父母的意见分家产，作为老大可以少尽赡养义务吗？比如分得家产的10%，尽10%的义务！”：这不可能，除非父母同意按老大的意见办、将来不告老大。
（3）“三是通过法律途径可以争取到符合老大的利益吗？应该怎么做？”：如果真的走法律途径，就只能是父母给老大多少老大拿多少。
4、“四是还有什么更好的途径呢？”：
（1）以上的分析，都是按我国现行法律规定来说的。但如果是按我国的人情习俗和道德来说，父母分家时，子女是应当均分的，分得财产不一可以要求赡养义务不同，但这协议只是在双方当事人都能遵守并履行时有效，一旦将来父母不遵守这协议告到法院的，这协议就会无效。
（2）建议：和父母去协商，将老大的意思全部说清，也许父母会理解并改变最初的分配方案的。协商好后写下分家协议，并让老二也签字、最好是再找2个以上的见证人或是公证一下，如果涉及到安置房的分割协议，在写下协议后应及时过户。

1、“法律考不考虑地方风俗习惯？”：法律在地方风俗习惯不与法律规定有冲突时，就会适当考虑“地方风俗习惯”，一旦地方风俗习惯与法律规定有冲突：法院就只能按法律规定裁判！这时就有个名词叫“法不容情”了。
2、“没有得到财产的儿子或女儿到底有没有赡养义务？”：
（1）肯定有，而且与其他子女是同等的赡养义务。因为：按照《婚姻法》的规定，赡养父母是子女的法定义务，没有任何附加条件，当然更不能以子女是否分得了父母的财产、分得多少、分得父母财产是否均衡为条件：一分没得到的，也一样负有同等的赡养义务。
（2）楼上朋友说“子女肯定要赡养父母，这是政策不会因为你没得到遗产而改变”：部分正确、部分错误：子女必须无条件赡养父母，这是[法律规定的强制性义务]、不是“政策”。而且，赡养父母的义务
3、“如果父母后得到财产的儿子、女儿去法院起诉没有得到财产的子女应当赡养老人，结果怎样？哪一方胜诉？法律是怎样规定的？”：
（1）起诉的子女胜诉：没有得到财产的子女也应尽赡养义务。这就是法律的规定。
依据是：《婚姻法》第二十一条第一款、第三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。请看：赡养义务有什么附加条件吗？
（2）不过，如果起诉到法院，法院会在确认没有得到财产的子女也负有同等的赡养义务的同时，会酌情考虑已经分得父母财产子女的分得财产情况、各子女的家庭经济情况和承受能力来确定各自的赡养费数额，这就是“法律”对“地方风俗习惯”的考虑。
4、只有一种情况下子女可以免除对父母的赡养义务：就是子女被他人合法收养、从而在法律上他收养人形成了拟制血亲的关系，在法律上视为与亲生父母不再有血亲关系时，子女只对养父母有赡养义务，对亲生父母不再有赡养义务。
楼上朋友说“除非是已经通过民政部门通过正规手续办理了断绝亲属关系”是错误的：民政部门来会为人办理“断绝亲属关系”，父母与子女之间的关系是基于血缘的血亲，无法断绝，除非是合法收养。
5、综上：
（1）地方风俗习惯不能对抗法律的规定，没有分得父母财产的子女也一样有赡养父母的义务。
（2）父母对自己的财产有合法的、完全支配权，可以“分给”子女中的一人或几人、也可以均分给子女，还可以赠与不相干的人或是集体、国家，父母将自己的财产赠与他人后，不影响子女对父母的赡养义务，如果子女以没有分得父母财产来抗辨、想不尽赡养义务，法律上是肯定不允许的。
（3）但是：如果父母在赠与财产时与接受财产的人有约定，比如：我将财产给你、你得为我养老送终，那么，老人的赡养义务就只能由接受财产的人来承担，其他子女不再承担。但这样的约定必须有证据能够证明，书面的最好，或者有其他确实的证据才行。
如果有以上证据证明老人赠与财产时与受赠人有约定赡养义务的：在得到财产的人不尽赡养义务时，其他子女可以主张不尽赡养义务。老人也可以撤销赠与、收回财产。以上便是赡养老人与财产分割的相关内容的相关内容