中国债务现在是一个什么情况呢？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于债权债务概况转让协议这个问题，有以下几个方面回答：丙方:
甲、丙双方于年月日签订了合同(以下简称“合同”),约定由甲方向丙方采购。现三方就甲方概括转让合同权利义务予乙方相关事宜,经友好协商,达成如下一致:
1、甲方将其在合同中的权利义务概况转让予乙方,丙方同意甲方之转让行为。
2、本协议签订后,有关合同履行的所有甲方义务和权利均由乙方全部承担和享有,甲方不再是合同主体,由履行合同所引发的一切权利义务均由乙方承担。
3、材料数量、运输、验收、保管等合同具体事宜由乙方自行负责,在合同履行过程所产生的所有债权债务关系均由乙方享有和承担,除本协议约定的代付义务外,丙方不得向甲方主张任何实体权利。
4、为保障丙方的货款回收,乙方概括受让合同权利义务后,对发生的材料款应按计量阶段分期交报汇总确认单确认其应付金额,汇总确认单即视为乙方委托甲方付款之凭证,乙方无需另行出具委托书;甲方可根据汇总确认单向丙方直接代付货款,代付时间由甲方根据项目部财务安排予以确认,乙方不交报汇总确认单的,甲方有权拒
绝代付材料款。
甲方代付货款金额根据设计数量及合同单价确定,若甲方代付总额可能超过根据乙方承担劳务协作工程范围内设计数量所确定的金额时,甲方有权拒绝代付,超额部分由乙方自行承担支付责任,丙方不得要求甲方支付。
5、丙方出具的正式发票中,材料采购单位必须为甲方。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

债务对冲协议
甲方：
乙方：
甲、乙双方本着友好合作的原则，经过协商同意就以下事项进行财务对冲，并签订本协议。
截至2014年5月，甲方应收乙方金额合计人民币（大写） 贰拾叁万伍仟陆佰壹拾肆元正（5月运费款） 。
截至2014年5月，甲方应付乙方金额合计人民币（大写） 叁万陆仟捌佰玖拾柒元正 。
考虑业务便利，经双方同意，在互不开票的前提下，将以上应收应付金额对冲，此协议针对 乙方订单号为610000000000000000的8件方正货物遗失异常案进行赔款对冲，乙方将按合同约定时间支付甲方对冲后余款 壹拾玖万捌仟柒佰壹拾柒元正，特此说明！ 此协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。
甲方（盖章） 乙方（盖章）
代表人 代表人
签章日期 签章日期

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

在审判实践中，债权转让通常要涉及到三方当事人，转让人(债权人)、受让人和债务人。债权转让纠纷案由如何确定？有的法院在审理这样案件中，认为债权转让纠纷案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以统统地就把这样案件案由定为欠款纠纷。
那么案由有债权债务纠纷吗？
　　在审判实践中，债权转让通常要涉及到三方当事人，转让人(债权人)、受让人和债务人。也就会涉及到不同的法律关系，即转让人与债务人之间的法律关系;另一个是转让人与受让人之间的法律关系;转让人与受让人签订债权转让协议后，受让人成为新的债权人，与债务人之间又形成新的法律关系。因此，在债权转让过程中，转让人、受让人及债务人之间会产生一系列的法律关系。
　　在审理债权转让纠纷案件中，我们将如何确定此类案件的案由呢?从一些法院审理此类案件的经验看，如果转让人与债务人之间和转让人与受让人之间，这两个法律关系是同一个合同法律关系，有的法院就用同一个合同法律关系的案由(比如，第一个法律关系是买卖合同欠款纠纷，第二个法律关系也是买卖合同欠款纠纷;那么就用买卖合同欠款纠纷)。如果这两个法律关系不是同一个合同关系，比如，第一个法律关系是买卖合同欠款纠纷，第二个法律关系是加工承揽合同欠款纠纷;那么纠纷的案由又怎么确定呢。有的法院在审理这样案件中，认为债权转让纠纷案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以统统地就把这样案件案由定为欠款纠纷。因此，实践中各级法院审理此类案件确定的案由是不一样，对此有必要对案由进行统一的问题。　
首先，结合在审理此类案件的审判实践，笔者谈谈个人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出台，使各级法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室发布了《民事案件案由规定(试行)》解释，但对债权转让纠纷案件的案由未有明确划分，且各种欠款纠纷又被划分到诸多合同当中，因此，2000年以后各级法院在审理欠款纠纷案件时，对案由更加进行明确细化，如：某某合同欠款纠纷，我们认为是非常准确的。
　　
其次，在债权转让过程中，转让人与受让人双方签订债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发生法律效力。这样，对于受让人来说，成为了新的债权人，与债务人之间就形成新的债权债务关系，因此，受让人与债务人之间的诉讼属于债务纠纷。虽然在债权未转让之前，受让人与债务人之间没有任何的欠款债务关系，但是债权转让之后，它们之间就形成具有法律意义上债权债务关系，是基于债权转让协议将它们之间联系在一起，且转让协议是转让人与受让人双方在自愿协商一致基础上，达成的真实意思表示，因此，应将此类案件的案由确定为债权转让合同欠款纠纷，笔者认为是比较准确的，也符合实体法和程序法的要求。